Решение по делу № 2-2673/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-2673/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием представителя истца Домрачевой О.Б.,

представителя третьего лица Киорпек И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

10 декабря 2019 года гражданское дело № 2-2673/2019 по исковому заявлению Велиметовой П.М. к индивидуальному предпринимателю Абакумову А.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг гражданско-правового характера,

установил:

Велиметова П.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абакумову А.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг гражданско-правового характера в размере .... руб. В обоснование требований указав, что по договору оказания услуг, заключенному с ответчиком, выполняла услуги по уборке служебных помещений ФГБОУ ВО «УГТУ». С <...> г. оплата выполненных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБОУ ВПО «УГТУ».

Дело назначалось к рассмотрению на <...> г., <...> г. и <...> г..

Истец Велиметова П.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в ее отсутствие не направляла.

Представитель истца Домрачева О.Б., в связи с неявкой истца, ходатайствовала об оставлении искового заявления Велиметовой П.М. без движения.

Ответчик ИП Абакумов А.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовался.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «УГТУ» Киорпек И.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство представителя истца, суд полагает возможным оставить иск Велиметовой П.М. к ИП Абакумову А.Б. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Велиметовой П.М. к индивидуальному предпринимателю Абакумову А.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг гражданско-правового характера оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2019-003326-08