Решение по делу № 8Г-16363/2021 [88-15074/2021] от 29.07.2021

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-15074/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  19 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Лавник М.В.,

судей: Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2021 (№) по иску Максименя В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочно пенсии

по кассационной жалобе представителя Максименя В.В. – Кабановой Т.В. на решение Колпашевского городского суда Томской области от 9 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Максименя В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее – УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное)) о включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочно пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 августа 2020 г. истец обратился в клиентскую службу УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) от 26 августа 2020 г. № ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. Истец полагает, что ответчиком незаконно не включены в специальный страховой стаж периоды его работы с 13 июля 1987 г. по 26 августа 1987 г. в Чаинском леспромхозе в Обском ЛЗП слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования на верхнем складе; с 1 сентября 1987 г. по 24 июня 1989 г. учеба в Томском лесотехническом техникуме; с 3 июля 1989 г. по 12 апреля 1991 г. служба в рядах Советской Армии; со 2 июля 1991 г. по 19 сентября 1991 г. работа в Чаинском леспромхозе в Обском ЛЗП водителем на вывозке леса; с 20 ноября 1991 г. по 31 мая 1994 г. работа в Чаинском леспромхозе в Обском ЛЗП водителем на вывозке леса; с 18 марта 1996 г. по 30 сентября 1996 г. работа в Чаинском леспромхозе в Обском ЛЗП машинистом-крановщиком на лесопогрузочных пунктах верхнего склада; с 1 октября 1996 г. по 16 сентября 1997 г. работа в Чаинском ЛПК ОАО «Томлескомцентр» в Обском ЛЗП водителем на вывозке леса; с 1 сентября 1998 г. по 27 сентября 1998 г. работа в Чаинском ЛПК ОАО «Томлескомцентр» в Обском ЛЗП машинистом-крановщиком на лесопогрузочных пунктах верхнего склада; с 28 сентября 1998 г. по 28 февраля 2000 г. работа в ЗАО «Обской ЛПК» машинистом-крановщиком на лесопогрузочных пунктах верхнего склада; с 1 октября 2000 г. по 31 июля 2001 г. работа в ЧП Максименя Л.В. старшим мастером верхнего склада; с 24 октября 2001 г. по 4 октября 2006 г. работа у ЧП Максименя Л.В. старшим мастером верхнего склада.

С учетом уточнения истец просил суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возложить на ответчика обязанность включить в специальный страховой стаж в связи с работой на лесозаготовках периоды его работы: с 13 июля 1987 г. по 26 августа 1987 г. в Чаинском леспромхозе в Обском ЛЗП слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования на верхнем складе; с 1 сентября 1987 г. по 24 июня 1989 г. учеба в Томском лесотехническом техникуме; с 3 июля 1989 г. по 12 апреля 1991 г. служба в рядах Советской Армии; со 2 июля 1991 г. по 19 сентября 1991 г. работа в Чаинском леспромхозе в Обском ЛЗП водителем на вывозке леса; с 20 ноября 1991 г. по 31 мая 1994 г. работа в Чаинском леспромхозе в Обском ЛЗП водителем на вывозке леса; с 18 марта 1996 г. по 30 сентября 1996 г. работа в Чаинском леспромхозе в Обском ЛЗП машинистом-крановщиком на лесопогрузочных пунктах верхнего склада; с 1 октября 1996 г. по 16 сентября 1997 г. работа в Чаинском ЛПК ОАО «Томлескомцентр» в Обском ЛЗП водителем на вывозке леса; с 1 сентября 1998 г. по 27 сентября 1998 г. работа в Чаинском ЛПК ОАО «Томлескомцентр» в Обском ЛЗП машинистом-крановщиком на лесопогрузочных пунктах верхнего склада; с 28 сентября 1998 г. по 28 февраля 2000 г. работа в ЗАО «Обской ЛПК» машинистом-крановщиком на лесопогрузочных пунктах верхнего склада; с 1 октября 2000 г. по 31 июля 2001 г. работа в ЧП Максименя Л.В. старшим мастером верхнего склада; с 24 октября 2001 г. по 4 октября 2006 г. работа в ЧП Максименя Л.В. старшим мастером верхнего склада.

Указанные периоды работы истец просил зачесть в полуторном размере на основании пункта 6 статьи 94 Федерального закона от 20 ноября 1990 г. № 340 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»; также просил о возложении обязанности назначить ему пенсию в соответствии с подпунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права - с 19 августа 2020 г.

Решением Колпашевского городского суда Томской области от 9 февраля 2021 г. исковые требования Максименя В.В. удовлетворены в части возложения на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости по подпункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов работы с 13 июля 1987 г. по 26 августа 1987 г. в Чаинском леспромхозе в Обском ЛЗП слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования на верхнем складе; с 1 сентября 1987 г. по 24 июня 1989 г. учебы в Томском лесотехническом техникуме; с 3 июля 1989 г. по 12 апреля 1991 г. служба в рядах Советской Армии, со 2 июля 1991 г. по 19 сентября 1991 г. в Чаинском леспромхозе в Обском ЛЗП водителем на вывозке леса, с 20 ноября 1991 г. по 31 мая 1994 г. в Чаинском леспрмхозе в Обском ЛЗП водителем по вывозке леса, с 18 марта 1996 г. по 30 сентября 1996 г. в Чаинском леспромхозе в Обском ЛЗП машинистом-крановщиком на лесопогрузочных пунктах верхнего склада, с 1 октября 1996 г. по 16 сентября 1997 г. в Чаинском ЛПК ОАО «Томлескомцентр» в Обском ЛЗП водителем на вывозке леса, с 1 сентября 1998 г. по 27 сентября 1998 г. в Чаинском ЛПК ОАО «Томлескомцентр» в Обском ЛЗП машинистом - крановщиком на лесопогрузочных пунктах верхнего склада, с 28 сентября 1998 г. по 28 февраля 2000 г. - работа в ЗАО «Обской ЛПК» машинистом-крановщиком на лесопогрузочных пунктах верхнего склада в календарном порядке с исчислением в полуторном размере.

Судом за Максименя В.В. признано право на назначение досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; на ответчика возложена обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости по подпункту 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ с 19 августа 2020 г.

В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы с 1 октября 2000 г. по 31 июля 2001 г., с 24 октября 2001 г. по 4 октября 2006 г. в ЧП Максименя Л.В. в должности старшего мастера верхнего склада отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 мая 2021 г. решение Колпашевского городского суда Томской области от 09 февраля 2021 г. изменено в части возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) включить Максименя В.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по подпункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода учебы в Томском лесотехническом техникуме с 1 сентября 1987 г. по 24 июня 1989 г. в полном объеме, уменьшена продолжительность периода до 2 месяцев и 4 дней.

Изменено решение суда в части удовлетворения требований Максименя В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж периода службы в рядах Советской Армии с 3 июля 1989 г. по 12 апреля 1991 г., уменьшена продолжительность этого периода до 5 месяцев 29 дней.

Решение суда в части признания за Максименя В.В. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить Максименя В.В. досрочно страховую пенсию по старости по подпункту 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19 августа 2020 г. отменено, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Представителем Максименя В.В. – Кабановой Т.В., действующей на основании доверенности от 5 июля 2021 г., на решение Колпашевского городского суда Томской области от 9 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 мая 2021 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно представленной в дело трудовой книжке истца и копии его диплома ЛТ № Максименя В.В. в период с 1 сентября 1987 г. по 1 июля 1989 г. проходил обучение в Томском лесотехническом техникуме.

Период работы истца до обучения в Томском лесотехническом техникуме составил 1 месяц и 13 дней (с 13 июля 1987 г. по 26 августа 1987 г.) в Чаинском леспромхозе в Обском ЛЗП слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования на верхнем складе).

В период с 3 июля 1989 г. по 12 апреля 1991 г. истец проходил службу в рядах Советской Армии.

Также из материалов дела следует, что с 1 июня 1989 г. по 28 июня 1989 г. до призыва и после завершения службы в период со 2 июля 1991 г. по 1 января 1992 г. истец работал в районе, приравненном к Крайнему Северу.

Решением Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от 26 августа 2020 г. истцу отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.

При этом на дату обращения Максименя В.В. с соответствующим заявлением в пенсионный орган страховой стаж истца составил 29 лет 4 месяца 14 дней, северный стаж составил 25 лет 6 месяцев 17 дней, стаж работы на соответствующих видах работ составил 6 месяцев 29 дней.

Ответчиком не были засчитаны в специальный стаж истца периоды работы со 2 июля 1991 г. по 19 сентября 1991 г. в Чаинском леспромхозе в Обском ЛЗП водителем на вывозке леса, с 20 ноября 1991 г. по 31 мая 1994 г. в Чаинском леспрмхозе в Обском ЛЗП водителем по вывозке леса, с 18 марта 1996 г. по 30 сентября 1996 г. в Чаинском леспромхозе в Обском ЛЗП машинистом-крановщиком на лесопогрузочных пунктах верхнего склада, с 1 октября 1996 г. по 16 сентября 1997 г. в Чаинском ЛПК ОАО «Томлескомцентр» в Обском ЛЗП водителем на вывозке леса, с 1 сентября 1998 г. по 27 сентября 1998 г. в Чаинском ЛПК ОАО «Томлескомцентр» в Обском ЛЗП машинистом - крановщиком на лесопогрузочных пунктах верхнего склада, с 28 сентября 1998 г. по 29 февраля 2000 г. - работа в ЗАО «Обской ЛПК» оператором-крановщиком на лесопогрузочных пунктах верхнего склада в связи с работой в должностях, не соответствующих Списку; в ОАО «Кетский ЛПК» с 24 декабря 1998 г. по 31 марта 1999 г., поскольку в архивной справке № от 12 мая 2020 г. в приказах о приеме и увольнении значится Мксименя В.В., что не соответствует паспортным данным заявителя; не засчитаны в специальный и северный стаж периоды работы с 20 сентября 1991 г. по 19 ноября 1991 г. – курсы по подготовке водителей, с 1 апреля 2001 г. по 30 апреля 2001 г. отпуск без сохранения заработной платы; не учтен в страховой, северный и специальный стаж период отпуска без сохранения заработной платы с 1 августа 2001 г. по 23 октября 2001 г.

Также не засчитаны в специальный стаж периоды работы в ЧП Максименя Л.В. с 1 октября 2000 г. по 31 июля 2001 г., с 24 октября 2001 г. по 4 октября 2006 г.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516, Разъяснениями «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденными Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. №29, установив, что в спорные периоды работы в Чаинском леспрмхозе в Обском ЛЗП, в Чаинском ЛПК ОАО «Томлескомцентр» в Обском ЛЗП, в ЗАО «Обской ЛПК» истец работал непосредственно на лесозаготовках, занимаясь вывозкой леса и принимал непосредственное участие в едином технологическом процессе лесозаготовительных работ, предприятия находились на территории Чаинского района Томской области, относящейся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов работы в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Исходя из того, что период трудовой деятельности истца с 13 июля 1987 г. по 26 августа 1987 г., предшествовавший учебе истца в Томском лесотехническом техникуме, службе в армии, и последующий период работы истца с 2 июля 1991 г. по 19 сентября 1991 г. в Чаинском леспромхозе в Обском ЛПЗ водителем по вывозке леса, включены в специальный стаж Максименям В.В. по Списку №2, судом первой инстанции период учебы с 1 сентября 1987 г. по 24 июня 1989 г. и период службы истца в армии с 3 июля 1989 г. по 12 апреля 1991 г. были включены в специальный стаж.

В удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж истца периодов работы с 1 октября 2000 г. по 31 мая 2001 г. и с 24 октября 2001 г. по 4 октября 2006 г. в ЧП Максименя Л.В. было отказано, поскольку проведенной документальной проверкой индивидуальные сведения в части специального трудового стажа были признаны недостоверными.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, руководствуясь положениями абзаца 5 пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года №590 суд апелляционной инстанции решение Колпашевского городского суда Томской области от 9 февраля 2021 г. изменил в части возложения обязанности на УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) включить истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по подпункту 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода учебы в Томском лесотехническом техникуме с 1 сентября 1987 г. по 24 июня 1989 г. в полном объеме, уменьшив продолжительность периода до 2 месяцев и 4 дней, периода службы в рядах Советской Армии с 3 июля 1989г. по 12 апреля 1991 г., уменьшив продолжительность этого периода до 5 месяцев 29 дней, указав на возможность учета спорных периодов в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу страховой пенсии досрочно в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку суммарнаяя продолжительность специального стажа истцас учетом исчисления в полуторном размере составляет 10 лет 2 месяца 9 дней, что менее установленного законом – 12 лет 6 месяцев.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Основания возникновения и порядок реализации права на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с 01 января 2015 года (далее Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии.

Исходя из части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее - Список от 24 апреля 1992 г. № 273).

Названным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют, в частности, водители автомобилей на вывозке леса, машинисты- крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

До 1 января 1992 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173. В этом Списке № 2 также предусмотрен раздел XXII «Лесозаготовка», в соответствии с которым правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, шоферы лесовозных автомобилей.

Согласно Примечанию к Списку от 24 апреля 1992 г. № 273, перечисленный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 4 Правил от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации или взносов на государственное социальное страхование за периоды до 1 января 1991 г.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами (пункт 5 Правил).

Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Подпунктом «и» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590 предусмотрено включение в общий стаж периодов обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

Согласно абзацам 13 и 14 пункта 109 Положения, при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».

При этом в абзаце 5 пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий содержится указание на то, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Следовательно, данной нормой установлено ограничение по определению продолжительности периода работы или другой деятельности, приравниваемой к работе, дающей право на назначение пенсий на льготных условиях или в льготных размерах. Продолжительность такой работы и другой деятельности не должна превышать суммарную продолжительность работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Доводы кассационной жалобы о невключении в специальный стаж истца периода работы – прохождения стажировки в Обском ЛЗП с 27 февраля 1989 г. по 28 июня 1989 г. во время обучения в Томском лесотехническом оператором челюстного погрузчика не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку выполнение истцом работ, предусмотренных Списком №2 в указанный период не нашли своего подтверждения материалами дела.

Из архивной справки №5 от 9 января 2017 г. следует, что истец принят на стажировку оператором челюстного погрузчика по 29 апреля 1989 г. без указания даты принятия, приказ об увольнении за 1989 г. не значится. Сведения о начислении заработной платы Максименю В.В. за 27 дней в марте, 24 дня в апреле, 28 дней в июне не подтверждают характер выполняемой истцом в спорный период работы.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в связи с непривлечением к участию в деле в качестве третьего лица Индивидуального предпринимателя Максименя Л.В. подлежит отклонению, поскольку в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в гражданском процессе или по собственной инициативе правом суда. В настоящем деле основания для привлечения Индивидуального предпринимателя Максименя Л.В в качестве третьего лица отсутствовали, кассатором не представлено в кассационной жалобе обоснований, по которым обжалуемые судебные постановления затрагивают права указанного лица либо возлагают на него какие-либо обязанности.

Вопреки доводам кассационной жалобы представителя истца суды судебные инстанции разрешили спор в указанной части в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными обстоятельствами, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Выводы судов соответствуют положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, сделаны на основании совокупности проанализированных судом доказательств и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, и по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия кассационного суда.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

определила:

решение Колпашевского городского суда Томской области от 9 февраля 2021 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Максименя В.В. – Кабановой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: