Дело № 2-822/2018 г.
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
с. Новая Усмань. «13» сентября 2018 года.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Калачевой Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-822/2018, по иску Мокрецовой Анны Владимировны к Кирееву Виталию Владимировичу, Киреевой Татьяне Владимировне о восстановлении срока принятия наследства,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Мокрецова Рђ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє Кирееву Виталию Владимировичу, Киреевой Татьяне Р¤РРћ10 Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° принятия наследства, указав РІ заявлении, что 06 мая 2006 РіРѕРґР° умерла ее бабушка Р¤РРћ2, РЅР° день смерти проживавшая РїРѕ адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее РёР· денежных вкладов Рё ? обязательной доли РІ жилом РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: <адрес>. Наследником после ее смерти являлся сын ( отец истицы) Р¤РРћ9 Р’.Рњ., который своевременно обратился Рє нотариусу СЃ заявлением Рѕ принятии наследства, уведомление Рѕ вступлении РІ наследство РЅРµ получал, умер РІ 2011 РіРѕРґСѓ. Наследниками после его смерти являются: Мокрецова РђРЅРЅР° Владимировна, Киреев Виталий Владимирович, Киреева Татьяна Владимировна. Р’ 2017 РіРѕРґСѓ РѕС‚ родственников стало известно, что РЅР° РёРјСЏ наследодателя Р¤РРћ9 Р’.Р. РІ сбербанке имеется денежный вклад РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 71806 рублей 90 копеек. Р’ РІРёРґСѓ отсутствия данной информации была лишена возможности своевременно обратиться Рє нотариусу. Ответчики РЅР° наследственное имущество РЅРµ претендуют. Установление данного факта необходимо для принятия наследства.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом и своевременно извещенные не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует РёР· материалов дела Рё установлено РІ судебном заседании Р¤РРћ2 умерла ДД.РњРњ.ГГГГ
Наследником первой очереди после ее смерти стал сын Киреев Геннадий Михайлович, пнявший наследство, получивший свидетельство о праве на анследство в ? доле на денежные вклады.
Сын Киреев Владимир Михайлович также подал заявление о принятии наследства по всем основаниям.
Сын Киреев Александр Михайлович, извещенный об открытии наследства, заявление нотариусу о его принятии не подавал.
Р¤РРћ7 умер ДД.РњРњ.ГГГГ.
Наследниками после его смерти являются дети: дочь Мокрецова Анна Владимировна, дочь Киреева Татьяна Владимировна, сын Киреев Виталий Владимирович, который не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
То обстоятельство, что истцу по делу было известно о наличии наследственного имущества, не отрицалось Мокрецовой А.В. в заявленном иске. Позднее обращение в суд с данным иском, уважительность причин пропуска срока для принятия наследства истец обосновал тем, что о наличии наследственного имущества ей стало известно в 2017 году.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о восстановлении истцу срока для принятия наследства, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска.
Ссылка истца о пропуске срока на принятие наследства по причине отсутствия информации о наследственном имуществе, не может быть признана наряду с иными обстоятельствами, уважительной причиной для того, чтобы освобождать соответствующее лицо от последствий действия незнаемого им закона.
В случае непринятия наследства суд по заявлению такого наследника может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство. Такое возможно при условии, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства, суд должен признать наследника принявшим наследство и обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Доводы истца, что она (истец) не имела информации о том, что у наследодателя имеются денежные вклады, не могут быть расценены как уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1113, 1114, 1142, 1152 - 1155 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного законом 6-месячного срока. Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия им наследства.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
В удовлетворении искового заявления Мокрецовой Анны Владимировны Кирееву Виталию Владимировичу, Киреевой Татьяне Владимировне о восстановлении срока принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
РЎСѓРґСЊСЏ: