Решение по делу № 2-822/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-822/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань. «13» сентября 2018 года.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-822/2018, по иску Мокрецовой Анны Владимировны к Кирееву Виталию Владимировичу, Киреевой Татьяне Владимировне о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Мокрецова А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кирееву Виталию Владимировичу, Киреевой Татьяне ФИО10 о восстановлении срока принятия наследства, указав в заявлении, что 06 мая 2006 года умерла ее бабушка ФИО2, на день смерти проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов и ? обязательной доли в жилом доме по адресу: <адрес>. Наследником после ее смерти являлся сын ( отец истицы) ФИО9 В.М., который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, уведомление о вступлении в наследство не получал, умер в 2011 году. Наследниками после его смерти являются: Мокрецова Анна Владимировна, Киреев Виталий Владимирович, Киреева Татьяна Владимировна. В 2017 году от родственников стало известно, что на имя наследодателя ФИО9 В.И. в сбербанке имеется денежный вклад на сумму 71806 рублей 90 копеек. В виду отсутствия данной информации была лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу. Ответчики на наследственное имущество не претендуют. Установление данного факта необходимо для принятия наследства.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом и своевременно извещенные не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследником первой очереди после ее смерти стал сын Киреев Геннадий Михайлович, пнявший наследство, получивший свидетельство о праве на анследство в ? доле на денежные вклады.

Сын Киреев Владимир Михайлович также подал заявление о принятии наследства по всем основаниям.

Сын Киреев Александр Михайлович, извещенный об открытии наследства, заявление нотариусу о его принятии не подавал.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после его смерти являются дети: дочь Мокрецова Анна Владимировна, дочь Киреева Татьяна Владимировна, сын Киреев Виталий Владимирович, который не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

То обстоятельство, что истцу по делу было известно о наличии наследственного имущества, не отрицалось Мокрецовой А.В. в заявленном иске. Позднее обращение в суд с данным иском, уважительность причин пропуска срока для принятия наследства истец обосновал тем, что о наличии наследственного имущества ей стало известно в 2017 году.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о восстановлении истцу срока для принятия наследства, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска.

Ссылка истца о пропуске срока на принятие наследства по причине отсутствия информации о наследственном имуществе, не может быть признана наряду с иными обстоятельствами, уважительной причиной для того, чтобы освобождать соответствующее лицо от последствий действия незнаемого им закона.

В случае непринятия наследства суд по заявлению такого наследника может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство. Такое возможно при условии, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства, суд должен признать наследника принявшим наследство и обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Доводы истца, что она (истец) не имела информации о том, что у наследодателя имеются денежные вклады, не могут быть расценены как уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1113, 1114, 1142, 1152 - 1155 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного законом 6-месячного срока. Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия им наследства.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Мокрецовой Анны Владимировны Кирееву Виталию Владимировичу, Киреевой Татьяне Владимировне о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ:

2-822/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мокрецова Анна Владимировна
Мокрецова А. В.
Ответчики
Кирееву Виталию Владимировичу
Кирееву В. В.
Киреева Татьяна Владимировна
Киреева Т. В.
Другие
Нотариусу Новоусманского нотариального
Администрация 2-го Усманского с/п Новоусманского района Воронежской области
ПАО "Сбербанк России"
Суд
Новоусманский районный суд Воронежской области
Судья
Межова Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
novousmansky.vrn.sudrf.ru
29.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2018Передача материалов судье
03.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.07.2018Предварительное судебное заседание
13.09.2018Судебное заседание
13.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2018Дело оформлено
16.10.2018Дело передано в архив
19.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2020Передача материалов судье
19.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.05.2020Предварительное судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2020Дело передано в архив
13.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее