Решение от 02.07.2019 по делу № 1-177/2019 от 30.05.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан                                                   02 июля 2019 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

    при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Чумака Р.И.,

подсудимого Сагалатова С.В.,

защитника – адвоката Ушановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Сагалатова Степана Валерьевича, ... судимого:

    -***г. Усть-Абаканским районным судом РХ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу. По постановлению того же суда от *** штраф заменен на 64 часа обязательных работ.

    -***г. Черногорским городским судом РХ по п. «а. б» ч. 2 ст. 158 (4 эп), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от *** испытательный срок продлен на 1 месяц.

    -***г. Усть-Абаканским районным судом РХ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к обязательным работам 200 часов. Постановлением того же суда от *** обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, освобожден *** по отбытию срока.

    -***г. Усть-Абаканским районным судом РХ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от *** испытательный срок продлен на 1 месяц.

    -***г. Усть-Абаканским районным судом РХ по пп. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к обязательным работам 200 часов. Постановлением того же суда от *** обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, освобожден *** по отбытию срока,

    -***г. Усть-Абаканским районным судом РХ (с учетом кассационного определения ВС РХ от ***) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ***, ***) всего 1 год 10 месяцев лишения свободы,

    -***г. Черногорским городским судом РХ по п. «а, б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***, ***, ***) всего 2 года лишения свободы,

    -***г. Усть-Абаканским районным судом РХ по п. «в» ч. 2 ст.158 (2 эп), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) всего 2 года 6 месяцев лишения свободы.

    -***г. Усть-Абаканским районным судом РХ по ч. 1 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158 (2 эп), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ***) всего 2 года 7 месяцев 4 дня лишения свободы, освобожден *** условно досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня.

    -***г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ***) всего 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобождённого *** по отбытии срока наказания,

    -***г. Усть-Абаканским районным судом РХ по ч.1 ст.314.1, п.«г» ч.2 ст.161, ч. 1 ст. 158 (10 эп), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (5 эп), п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эп), п. «б» ч. 2 ст. 158 (5 эп), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эп), п. «в» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Сагалатов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества.

    Кроме того, Сагалатов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    Кроме того, Сагалатов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Кроме того, Сагалатов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены Сагалатовым С.В. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут *** до 22 часов 00 минут *** Сагалатов С.В., действуя с прямым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем вырывания пробоя, незаконно проник в нежилой дом, расположенный по адресу: ... откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: телевизор «***» стоимостью 3000 рублей, масляный радиатор «***» стоимостью 2500 рублей, тепловентилятор стоимостью 600 рублей, телевизионную приставку «***» стоимостью 1900 рублей, арматуру в количестве 40 штук стоимостью 35 рублей за 1 штуку на общую сумму 1400 рублей, водяной насос «***» стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 11 400 рублей. С похищенным имуществом Сагалатов С.В. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 30 минут *** до 07 часов 30 минут ***, Сагалатов С.В., действуя с прямым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в подъезде ..., тайно похитил детский велосипед «...», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 С похищенным имуществом Сагалатов С.В. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, в период времени с 07 часов 30 минут *** до 18 часов 30 минут *** Сагалатов С.В., действуя с прямым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: ... из кузова автомобиля «***» тайно похитил коробку переключения передач от автомобиля «***» стоимостью 10 000 рублей, блок двигателя с головкой от автомобиля «***» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, всего на общую сумму 30 000 рублей. С похищенным имуществом Сагалатов С.В. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут *** до 12 часов 45 минут *** Сагалатов С.В., действуя с прямым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, через окно, незаконно проник в нежилую ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: удлинитель диной 18 метров стоимостью 500 рублей, два топора стоимостью 400 рублей за каждый, всего на общую сумму 800 рублей, две металлические выдерги стоимостью 350 рублей каждая, всего на общую сумму 700 рублей, всего на общую сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом Сагалатов С.В. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Сагалатов С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, огласив заявление потерпевших, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сагалатову С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению *** у Сагалатова С.В. *** Однако, указанные признаки во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 140-142).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. По этим основаниям, суд признает Сагалатова С.В. в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Действия Сагалатова С.В. суд квалифицирует:

- по краже у потерпевшей Потерпевший №2 - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по краже у потерпевшей Потерпевший №4 - по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по краже у потерпевшего Потерпевший №3 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по краже у потерпевшего Потерпевший №1 - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, учитывая при этом все непогашенные судимости, кроме судимости от ***г.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому по всем преступлениям, в силу пп. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, в которых подсудимый добровольно сознался в совершении преступлений (т.1 л.д.112, 168, 203, 244); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённых преступлений, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования, а также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.5-8, 21-24, 28-35, 43-46), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины и гражданских исков, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, и суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у нарколога не состоит (т.2 л.д. 59-61), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.2 л.д.58, 137).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств содеянного, наличия рецидива преступлений при совершении указанных преступлений, и данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание за каждое из указанных преступление в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч.ч. 2, 3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести (ч.2 ст.158УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст.158УК РФ).

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства правила ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющие изменять категорию преступления, не применяются.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Данные умышленные преступления совершены подсудимым до вынесения приговора суда от ***, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от ***.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказания.

По правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Сагалатову С.В. суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить Сагалатову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 11400 руб. о возмещении материального ущерба, в связи с совершенным хищением.

Потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 3000 руб. о возмещении материального ущерба, в связи с совершенным хищением.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 30000 руб. о возмещении материального ущерба, в связи с совершенным хищением.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 2000 руб. о возмещении материального ущерба, в связи с совершенным хищением.

Гражданские иски потерпевших в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Подсудимый исковые требования по всем заявленным искам признал в полном объеме. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░.158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ***░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ***░. - ░ ***░. ░░ ***░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ...

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ***░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11400 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░