Решение по делу № 1-595/2015 от 25.06.2015

Дело № 1-595/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 июля 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре Потюковой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Голяк А.Я.,

защитника - адвоката Попова В.Н. представившего ордер № 005878 и удостоверение №370,

подсудимой Румянцевой М.К.,

потерпевшего А.В.

рассмотрев в особом порядке судебного заседания уголовное дело в отношении:

Румянцевой М.К. , ** ** ** года рождения, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Румянцева М.К. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

** ** ** года около ... часов ... минут Румянцева М.К. находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ..., в ходе конфликта, с находящимся у нее в гостях А.В. возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с целью реализации своего преступного умысла, с журнального стола, расположенного в ее комнате взяла кухонный нож, и используя данный предмет, как оружие, осуществляя свои преступные намерения, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры в указанный период времени, умышленно нанесла А.В. два удара указанным ножом. В результате которых, последнему были причинены телесные повреждения в виде: ...

Данные действия подсудимой Румянцевой М.К. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Румянцева М.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении в отношении ее дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Румянцева М.К. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и вновь поддержала указанное ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации со своим защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которым подсудимой предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Румянцевой М.К. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в особом порядке не имеется.

Защитник подсудимой – адвокат Попов В.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая Румянцева М.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину Румянцевой М.К. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия: по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой Румянцевой М.К. суд, руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, личностью виновной, обстоятельствами смягчающими и отягчающими наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая Румянцева М.К. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, совершила преступление, которое в силу ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача – психиатра на учете не состоит, ... Обстоятельством, смягчающим наказания является явка с повинной. Обстоятельством отягчающим наказания подсудимой с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая в совокупности все обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же состояние ее здоровья принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, приводят суду к убеждению, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости будет достигнуто при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая выше изложенное, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления суд не находит.

Местом отбывания наказания Румянцевой М.К. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Срок наказания, определяется судом с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Прокурором г. Сыктывкара в интересах фонда обязательного медицинского страхования РК заявлен иск к Румянцева М.К. о взыскании с нее стоимости лечения А.В. . в ГУ ТФОМС РК в размере 3 430 рублей 85 копеек, который в судебном заседании поддержан прокурором и признан подсудимой в полном объеме, поэтому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Румянцеву М.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Румянцевой М.К. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда.

Срок наказания исчислять с ** ** ** года.

Взыскать с Румянцевой М.К. , в пользу ГУ « ТФОМС РК» 3 430 рубля 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Сыктывкарский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающего их интересы.

Председательствующий А.В. Игнатов