Решение по делу № 2-115/2024 от 09.01.2024

                                 З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е № 2-115/2024

                    именем Российской Федерации

с Актаныш                                                                 28 февраля 2024     года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Ганиевой Гульнаре Нургаязовне о взыскании задолженности по договору займа;

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее Займодавец, Истец) обратилось в суд с иском к Ганиевой Г.Н.(далее ответчик, должник, заемщик), в обосновании требований указало следующее:

24 июня 2021 года между Ганиевой Г.Н. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа <N>.

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен денежный перевод от Дата обезличена на банковскую карту (<данные изъяты>) <N> в размере 20500 рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 51250 рублей, из них: основной долг 20500 рублей; проценты за пользование займом 30750 рублей.

Дата обезличена Судебный участок № 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Ганиевой Г.Н..

На основании вышеизложенного истец просит зачесть в счет оплаты государственной пошлины платежные поручения <N> от Дата обезличена; <N> от Дата обезличена; взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа <N> от Дата обезличена денежные средства в размере 51250 рублей; 1737 рублей 50 копеек, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена    о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных нм вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п, 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. I ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок п в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий н требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной пли наступления иных обстоятельств предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что Дата обезличена между Ганиевой Г.Н. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа <N>, согласно которому Займодавец предоставил ответчику заем в размере 20500 рублей, на срок 31 день, с Дата обезличена по Дата обезличена, договор действует до момента полного погашения займа, под 0,99% от суммы займа в день каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350%. (п.п.1,2,4 договора).

Ответчик обязался возвратить заем и проценты в конце срока одним платежом в размере 26791,00 рублей.

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен денежный перевод от Дата обезличена на банковскую карту (<данные изъяты>) <N> в размере 20500 рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Дата обезличена Мировой судья судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании с Ганиевой Г.Н. суммы задолженности в размере 51250 рублей и судебных расходов в размере 868 рублей 75 копеек, который Дата обезличена был отменен по возражению ответчика.

После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 51250 рублей, из них: основной долг 20500 рублей; проценты за пользование займом 30750 рублей.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования Банка, не предоставлены.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 1737 рублей 50 копеек, из них при выдаче судебного приказа в сумме 868,75 копеек (платежное поручение <N> от Дата обезличена), при подаче иска 868, 75 (платежное поручение <N> от Дата обезличена), которые согласно ст. 98 ГПК РФ должны взыскиваться с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Ганиевой Гульнаре Нургаязовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ганиевой Гульнары Нургаязовны (<данные изъяты>)    в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <N> от Дата обезличена в размере 51250 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 1737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 50 копеек.

Ганиева Г.Н. вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2024.

                 Судья: .

.                                  Х.Х.Янгиров