Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2014 ~ М-19/2014 от 09.01.2014

Дело №2-118/14

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2014 г.                    г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Хомченковой О.И.,

при секретаре         Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца       Кандалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Диже С.В. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 264 783,69 руб., сумму задолженности по кредитному договору, исходя из расчета 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, предоставленное залогодателем в качестве обеспечения и являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - трактор <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость в размере 537 838 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 847,84 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и Дижей С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб., под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. В обеспечение обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., предмет договора - трактор <данные изъяты> место хранения <адрес>, залоговая стоимость 537 838 руб. Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Заемщиком допущена просрочка по оплате основного долга, согласно графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 875,96 руб. В адрес заемщика неоднократно направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, меры к погашению задолженности ответчиком не приняты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 264 783,69 руб.

В судебном заседании представитель истца Кандалов С.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Дижа С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Дижей С.В. был заключен кредитный договор №. По кредитному договору банк предоставил заемщику кредит на сумму 350 000 руб. под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п.4.2.1. кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложение №1 к кредитному договору.

Пунктом 4.2.2. кредитного договора предусмотрено, что проценты, начисленные на сумму кредита должны уплачиваться заемщиком ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., предмет договора - трактор <данные изъяты>, место хранения <адрес>, залоговая стоимость 537 838 руб.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 264 783,69 руб.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушал условия кредитного договора, оплату процентов за пользование кредитом и основного долга производил не своевременно, допускал просрочку оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина, оплаченная при обращении с иском в суд, а также необходимо обратить взыскание на залоговое имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере 537 838 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Диже С.В. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Дижи С.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 783 рублей 69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 847 рублей 84 коп.

Взыскать с Дижи С.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% (годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ - трактор <данные изъяты> место хранения <адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 537 838 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: