Решение по делу № 2-713/2021 от 11.12.2020

дело №2-713/2021

50RS0036-01-2019-004207-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко И. В. к председателю <адрес> нотариальной палаты по этике и профессиональной чести Голенцову С. М., члену <адрес> нотариальной палаты по этике и профессиональной чести Пчелиной О. В., члену <адрес> нотариальной палаты по этике и профессиональной чести Червяковой Г. А., <адрес> нотариальной палате о признании решения Комиссии по этике и профессиональной чести <адрес> нотариальной палаты незаконным и его отмене, признании действий нотариуса законными, признании в действиях нотариуса отсутствия вины, отмене решения <адрес> нотариальной палаты о наложении дисциплинарного взыскания,

установил:

    Нотариус Пушкинского нотариального округа Московской области Москаленко И.В., занимающийся частной практикой, обратился в суд с иском к председателю комиссии <адрес> Нотариальной Палаты по этике и профессиональной чести Голенцову С.М., члену комиссии <адрес> Нотариальной Палаты по этике и профессиональной чести Пчелиной О.В., члену комиссии <адрес> Нотариальной Палаты по этике и профессиональной чести Червяковой Г.А., <адрес> Нотариальной Палате о признании решения комиссии по этике и профессиональной чести <адрес> Нотариальной Палаты незаконным и его отмене, признании действий нотариуса законными, признании в действиях нотариуса отсутствия вины, отмене решения правления <адрес> Нотариальной Палаты о наложении дисциплинарного взыскания.

    В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства. <дата> было вынесено заключение комиссии МоНП по результатам жалобы Мухина В.П. на действия нотариуса Москаленко И.В. Правлением МоНП производство по жалобе Мухина В.П. прекращено 22.04.2019. Одновременно с этим правление МоНП обратилось к президенту МоНП с предложением вновь возбудить дисциплинарное производство в отношении нотариуса Москаленко И.В. и направить материалы дисциплинарного производства на повторное рассмотрение в комиссию МоНП по этике и профессиональной чести. По итогам заседания комиссии МоНП 17.07.2019 в отношении истца принято решение о наличии в его действиях дисциплинарного проступка, с чем истец не согласен, поскольку производство уже было прекращено. 20.11.2019 решением правления МоНП истец привлечен к дисциплинарной ответственности и ему объявлено замечание. С решением истец не согласен, указал в иске, что решение правления МоНП о наложении дисциплинарного взыскания принято за те действия, по которым ранее 17.07.2019 производство было прекращено. Кроме того, оно принято с нарушением срока привлечения к дисциплинарной ответственности, установленного Кодексом профессиональной чести этики нотариусов в РФ. В уточненном иске истец ссылался на то, что виновных действий и дисциплинарного проступка он не совершал. Гражданин Мухин В.П. к нотариусу за совершением каких-либо нотариальных действий не обращался, основанием для возбуждения дисциплинарного производства послужило совершение нотариальных действий по обращению юридического лица АО «Новосибирская коммерческая фирма «Новосибметалл». Обращаясь с жалобой, Мухин В.П. распространил в отношении нотариуса заведомо ложные сведения с целью опорочить его честь и достоинство, подорвать деловую репутацию, обвиняя в нарушении законности по совершению нотариального действия. Оснований для отказа в совершении нотариального действия по обращению указанного юридического лица у истца не было. Какого-либо вреда, ущерба или убытков в результате совершенного им нотариального действия не наступило. Арбитражный суд установил, что "общество допустило существенные нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания акционеров и заседание Совета Директоров", нотариус в соответствии со ст.103.10 Основ законодательства о нотариате не проверяет соблюдение порядка созыва собрания или заседания органа управления юридического лица.

    В судебном заседании истец Москаленко И.В. иск и обстоятельства в нем изложенные, поддержал.

    Представитель ответчиков по доверенностям Ищенко А.А. возражала против удовлетворения иска, пояснила следующее. Мухин В.П., являвшийся генеральным директором АО «Новосибирская коммерческая фирма «Новосибметалл», обратился в МоНП с жалобой на действия нотариуса Москаленко И.В. и решением Арбитражного суда, которым решения совета директоров АО «Новосибирская коммерческая фирма «Новосибметалл», удостоверенные нотариусом Москаленко И.В., были признаны недействительными. В нарушение законодательства 18.12.2019 нотариус Москаленко И.В. удостоверил решение органа управления АО «Новосибирская коммерческая фирма «Новосибметалл» за пределами его нотариального округа в г. Москве. Обращение Мухина В.П. послужило основанием для возбуждения дисциплинарного взыскания. В период дисциплинарного производства от Москаленко И.В. поступило постановление мирового судьи судебного участка №206 Пушкинского судебного района о запрете МоНП рассматривать дисциплинарное производство в отношении Москаленко И.В. до разрешения по существу уголовного дела частного обвинения по заявлению Москаленко И.В. в отношении Мухина В.П. Однако Москаленко И.В. в судебные заседания не являлся, мировым судьей вынесено постановление от <дата> о прекращении производства по делу. После снятия судом запрета на рассмотрение дисциплинарного производства МоНП рассмотрело обращение Мухина В.П. и прекратило дисциплинарное производство по заявлению Мухина В.П., поскольку Мухин В.П. являлся ненадлежащим заявителем. Однако в ходе дисциплинарного производства Правление обнаружило признаки дисциплинарного проступка. При самостоятельном обнаружении каких-либо нарушений со стороны нотариуса, Правление вправе сообщить об этом президенту МоНП. Нотариусом Москаленко И.В. были совершены нотариальные действия за пределами его нотариального округа, взыскан неправильный тариф, в удостоверительной надписи свидетельств отсутствует соответствующая отметка о месте совершения нотариального действия. Срок привлечения к дисциплинарной ответственности нотариуса не пропущен.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск Москаленко И.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

    Из пунктов 9.1., 9.2., 9.4 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ следует, что дисциплинарная ответственность устанавливается за виновное совершение дисциплинарного проступка.

    Дисциплинарным проступком является нарушение правил и порядка совершения нотариальных действий, установленных законодательством. Мерами дисциплинарной ответственности нотариуса являются замечание, выговор и строгий выговор.

    Согласно п. 6.1 "Основ законодательства РФ о нотариате", Кодекс профессиональной этики нотариусов в РФ устанавливает порядок привлечения к дисциплинарной ответственности и меры дисциплинарной ответственности нотариуса.

    Решение о привлечении нотариуса к дисциплинарной ответственности принимается нотариальной палатой субъекта Российской Федерации и может быть обжаловано в суд.

    В силу пунктом 10.1. Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, дело о дисциплинарной ответственности нотариуса рассматривается Комиссией по профессиональной этике нотариусов, созданной в нотариальной палате, членом которой он является.

    В соответствии с пунктом 10.2. Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, применение к нотариусу мер дисциплинарной ответственности является предметом исключительной компетенции Правления нотариальной палаты.

В соответствии с ст. 11.7, 11.7.1 Кодекса основаниями для начала дисциплинарного производства являются обращения граждан и организаций, обращавшихся к нотариусу за совершением нотариального действия.

В соответствии с пунктом 11.8.6 Кодекса дисциплинарное производство может быть возбуждено при условии указания в поступившем обращении конкретного действия (бездействия) нотариуса, дающего основание полагать, что оно относится к перечню дисциплинарных проступков, указанных в пункте 9.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 11.21 Кодекса дисциплинарное производство, поступившее в Комиссию, должно быть рассмотрено в течение двух месяцев, не считая времени отложения дисциплинарного дела по причинам, признанным Комиссией нотариальной палаты уважительными.

В соответствии с п. 11.28 Кодекса по результатам разбирательства Комиссия вправе вынести следующее заключение:

- о наличии в действиях (бездействии) нотариуса дисциплинарного проступка, предусмотренного настоящим Кодексом (п.11.28.1);

- о прекращении дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действиях (бездействии) нотариуса дисциплинарного проступка, предусмотренного настоящим Кодексом (п. 11.28.2);

- о прекращении дисциплинарного производства вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого основания для возбуждения дисциплинарного производства (п. 11.28.3);

- о прекращении дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее заключения Комиссии или решения Правления нотариальной палаты по производству по тому же предмету и основанию (п. 11.28.4);

- о прекращении дисциплинарного производства вследствие отзыва обращения (п. 11.28.5);

- о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности (п. 11.28.6);

- о прекращении дисциплинарного производства вследствие прекращения полномочий нотариуса (п. 11.28.7).

    В соответствии с п.п. 11.37 и 11.38 Кодекса Правление нотариальной палаты рассматривает дисциплинарное дело в порядке, установленном Уставом и иными актами нотариальной палаты, с учетом особенностей, определенных настоящим Кодексом. Правление нотариальной палаты не вправе устанавливать или считать доказанными фактические обстоятельства, которые не были установлены Комиссией, а также выходить за пределы обращения (представления).

    Правление нотариальной палаты вправе принять по дисциплинарному производству следующее решение:

12.43.1. о наличии в действиях (бездействии) нотариуса дисциплинарного проступка, предусмотренного настоящим Кодексом, и назначении ему меры дисциплинарной ответственности, предусмотренной пунктом 10.4 настоящего Кодекса. Правление нотариальной палаты применяет меру дисциплинарной ответственности, учитывая характер, тяжесть и последствия совершения дисциплинарного проступка, а также личность нотариуса;

12.43.2. об отсутствии в действиях (бездействии) нотариуса дисциплинарного проступка, предусмотренного настоящим Кодексом;

12.43.3. о прекращении дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее решения Правления нотариальной палаты по дисциплинарному производству по тому же предмету и основанию;

12.43.4. о прекращении дисциплинарного производства вследствие отзыва обращения;

12.43.5. о направлении дисциплинарного производства в Комиссию для нового разбирательства;

12.43.6. о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности;

12.43.7. о прекращении дисциплинарного производства вследствие малозначительности совершенного нотариусом проступка с указанием нотариусу на допущенное нарушение;

12.43.8. о прекращении дисциплинарного производства вследствие отсутствия допустимого основания для возбуждения дисциплинарного производства;

12.43.9. о прекращении дисциплинарного производства вследствие прекращения полномочий нотариуса.

    Как следует из материалов дела, <дата> нотариус Москаленко И.В. по обращению акционеров АО «Новосибирская коммерческая фирма «Новосибметалл» удостоверил факт принятия решения внеочередным общим собранием акционеров АО «Новосибирская коммерческая фирма «Новосибметалл», выдав соответствующее свидетельство.

    Собрание акционеров, на котором присутствовал нотариус, проходило в г. Москве.

    Свидетельство выдано в нотариальной конторе нотариуса Москаленко И.В. в г. Пушкино Московской области.

    За удостоверение указанных нотариальных действий нотариусом был взыскан тариф без учета совершения нотариального действия вне помещения нотариальной конторы. Оплата за услуги правового и технического характера за совершение нотариального действия также взыскана нотариусом Москаленко И. В. без учета его совершения вне помещения нотариальной конторы.

    26.09.2018 в Московскую областную Нотариальную Палату поступило заявление Мухина В.П. о привлечении нотариуса Москаленко И.В. к дисциплинарной ответственности за допущенные им нарушения при осуществлении нотариального действия по удостоверению принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, в результате чего при оспаривании выданных нотариусом свидетельств арбитражный суд признал их недействительными.

    В соответствии с п. 11.13 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации в отношении Москаленко И.В. возбуждено дисциплинарное производство, 22.10.2018 материалы направлены в комиссию Московской областной Нотариальной Палаты по этике и профессиональной чести.

    19.12.2018 по результатам рассмотрения жалобы Мухина В.П. комиссией <адрес> Нотариальной Палаты по этике и профессиональной чести дано заключение о прекращении производства ввиду отсутствия допустимого основания для возбуждения дисциплинарного производства (п. 11.28.3 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации), поскольку обращение поступило от лица, не имеющего права ставить вопрос о возбуждении дисциплинарного производства - Мухин В.П. не обращался к нотариусу Москаленко И.В. за совершением нотариального действия.

<дата> с этим заключением согласилось правление <адрес> Нотариальной Палаты, дисциплинарное производство в отношении Москаленко В.П. прекращено.

    На этом же заседании правления Московской областной Нотариальной Палаты в порядке, предусмотренном пунктом 11.7.3. Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, принято решение обратиться к президенту <адрес> Нотариальной Палаты с предложением возбудить дисциплинарное производство в связи с усматривающимися из материалов по жалобе Мухина В.П. и объяснений нотариуса Москаленко И.В. нарушениями действующего законодательства (пункт 3.1.1 Кодекса профессиональной этики нотариусов Российской Федерации), несоблюдением рекомендаций по взиманию платы за услуги правового и технического характера (пункт <дата> данного Кодекса), произвольным изменением тарифа (пункт 3.2.6 Кодекса), которые выразились в том, что <дата> нотариус Москаленко И.В. удостоверил факт принятия решения внеочередным общим собранием акционеров АО «Новосибирская коммерческая фирма «Новосибметалл», а также факт принятия решения советом директоров данного общества и выдал соответствующие свидетельства. Данное нотариальное действие совершено нотариусом в <адрес> вне помещения нотариальной конторы, а также вне пределов установленных границ Пушкинского нотариального округа, в выданных нотариусом Москаленко И.В. свидетельствах местом совершения нотариального действия указано <адрес>, а в удостоверительной надписи свидетельств отсутствует соответствующая отметка о месте совершения нотариального действия, предусмотренная пунктом 31 приказа Минюста России от <дата> №. Также нотариусом Москаленко И.В. за удостоверение указанных нотариальных действий взыскан тариф без учета его полуторакратного увеличения в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для нотариальных действий, совершенных вне помещения нотариальной конторы, оплата за услуги правового и технического характера за совершение указанных нотариальных действий взыскана нотариусом Москаленко И.В. без учета их совершения вне помещения нотариальной конторы.

По итогам заседания комиссии <адрес> Нотариальной Палаты по этике и профессиональной чести от <дата> дано заключение о наличии в действиях нотариуса Москаленко И.В. дисциплинарного проступка, материалы дисциплинарного производства направлены на рассмотрение правления <адрес> Нотариальной Палаты.

    Решением правления <адрес> нотариальной палаты от <дата> нотариус Москаленко И.В. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания в связи с совершением перечисленных в решении правления <адрес> Нотариальной Палаты от <дата> дисциплинарных проступков.

Суд признает несостоятельными доводы Москаленко И.В. об отсутствии его вины и незаконности оспариваемых им решений <адрес> Нотариальной Палаты по этике и профессиональной чести и <адрес> Нотариальной Палаты по основаниям отсутствия состава дисциплинарного проступка.

    Согласно ст. 13 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальный округ (территория деятельности нотариуса) устанавливается в соответствии с административно-территориальным делением Российской Федерации. В городах, имеющих районное или иное административное деление, нотариальным округом является вся территория соответствующего города. Нотариус должен иметь место для совершения нотариальных действий в пределах нотариального округа, в который он назначен на должность… Каждый гражданин для совершения нотариального действия вправе обратиться к любому нотариусу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 40 настоящих Основ. Совершение нотариусом нотариального действия за пределами своего нотариального округа не влечет за собой признания недействительности этого действия. Нотариус вправе выехать в другой нотариальный округ для удостоверения завещания в случае тяжелой болезни завещателя при отсутствии в нотариальном округе в это время нотариуса.

    В силу ст. 40 Основ нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96, 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

    Согласно пункту 3.1.1 Кодекса, при осуществлении нотариальной деятельности нотариус обязан соблюдать требования законодательства, правила организации нотариальной деятельности, правила и порядок совершения нотариальных действий, правила нотариального делопроизводства.

    Общее собрание акционеров, на котором присутствовал нотариус Москаленко И.В., проходило в <адрес>, что подтверждает факт совершения нотариусом нотариального действия вне помещения нотариальной конторы и вне пределов установленных границ Пушкинского нотариального округа.

    В случае установленного выхода нотариуса за пределы своей компетенции это является нарушением правил ст. ст. 13 и 40 Основ, в связи с чем нотариус может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

    Остальные действия нотариуса: отсутствие соответствующей отметки о месте совершения нотариального действия, взыскание тарифа без учета его полуторакратного увеличения, оплата за услуги правового и технического характера за совершение указанных нотариальных действий без учета их совершения вне помещения нотариальной конторы являются производными от основного нарушения, допущенного нотариусом Москаленко И.В.

    Суд не соглашается с доводами истца о том, что в результате совершенного им нотариального действия не причинено вреда или убытков, при решении вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности был нарушены критерий разумности и соразмерности.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации <дата> N 5-КГ16-155 оценивать степень и характер нарушений, допущенных нотариусом, занимающимся частной практикой, определять в пределах своих полномочий меру дисциплинарной ответственности или инициировать в суде процедуру лишения нотариуса права нотариальной деятельности должна именно нотариальная палата при выполнении возложенных на нее контрольных полномочий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1714-0-0).

    Для принятия соответствующего решения нотариальной палате следует оценить совершенное нотариусом нарушение с точки зрения причин и обстоятельств его совершения, степени его негативного влияния на права и обязанности физических и юридических лиц.

    Выводы Правления МоНП об имеющихся нарушениях профессиональной деятельности нотариуса Москаленко И.В. были предметом рассмотрения как Комиссии по этике и профессиональной чести МоНП, так и Правления МоНП, принявшего решение о привлечении истца за допущенные нарушения к дисциплинарной ответственности.

    Доводы истца о правомерности его действий в ходе удостоверения факта принятия решения АО «Новосибирская коммерческая фирма «Новосибметалл» для данного дела правового значения не имеют, поскольку эти обстоятельства были предметом жалобы Мухина В.П., дисциплинарное производство по которому ответчиком было прекращено.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при осуществлении <дата> нотариального действия по удостоверению факта принятия решения внеочередным общим собранием акционеров АО «Новосибирская коммерческая фирма «Новосибметалл», истцом были допущены нарушения правил и порядка совершения нотариальных действий, выразившиеся в совершении названного нотариального действия за пределами границ Пушкинского нотариального округа.

    Процедура наложения дисциплинарного взыскания ответчиком не нарушена: дисциплинарное взыскание применено в рамках дисциплинарного производства, при этом дело о дисциплинарном производстве возбуждено законно на основании повода к его возбуждению, которым явилось обращение правления <адрес> Нотариальной Палаты к президенту МоНП.

     Выбранный ответчиком вид дисциплинарного взыскания соразмерен допущенному истцом нарушению.

Суд не соглашается с доводом истца о том, что <адрес> Нотариальной Палатой нарушен установленный для привлечения нотариуса к дисциплинарной ответственности девятимесячный срок со дня поступления в нотариальную палату документов, послуживших основанием для возбуждения дисциплинарного производства.

    Согласно п. 10.7 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации нотариус может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка не позднее чем через девять месяцев со дня поступления в нотариальную палату документов, послуживших основанием для возбуждения дисциплинарного производства (п.10.7).

<дата> поступило обращение Мухина В.П. в Московскую областную Нотариальную Палату с заявлением о привлечении нотариуса Москаленко И.В. к дисциплинарной ответственности за допущенные им нарушения при осуществлении нотариального действия по удостоверению принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии.

    В обоснование жалобы Мухин В.П. ссылался на нарушение нотариусом ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате, а именно: нотариусом не было проверено наличие кворума собрания акционеров и его компетенция. Каких-либо сведений о совершении нотариусом Москаленко И.В. нотариального действия вне помещения нотариальной конторы и вне пределов установленных границ Пушкинского нотариального округа жалоба Мухина В.П. не содержала.

<дата> нотариусом Люберецкого нотариального округа Рождественским Ю.В. на имя президента <адрес> Нотариальной Палаты подана служебная записка о совершении нотариусом Москаленко И.В. нотариального действия вне пределов установленных границ Пушкинского нотариального округа и с нарушением взимаемого тарифа за оказанные нотариальные услуги (л.д.71-72 т.1).

    Девятимесячный срок привлечения нотариуса Москаленко И.В. к дисциплинарной ответственности следует исчислять с даты подачи указанной служебной записки 22.10.2018. При этом этот срок истекал согласно пункту 10.7 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации 22.07.2019.

    Разбирательство фактов, изложенных в служебной записке, о том, что при проверке заявления Мухина В.П. были установлены нарушения в действиях нотариуса Москаленко И.В., в том числе совершение нотариального действия вне посещения нотариальной конторы и границ Пушкинского нотариального округа и несоблюдение рекомендаций по взиманию оплаты за услуги правового и технического характера и тарифа за совершение нотариальных действий, и вынесение соответствующего заключения состоялось 22.04.2019.

    В силу положений 12.17-12.19 указанного Кодекса дисциплинарное производство приостанавливается при наличии судебного спора о фактах, имеющих значение для установления наличия дисциплинарного проступка. Производство по делу возобновляется после поступления в органы нотариальной палаты вступившего в законную силу судебного акта соответствующего суда. Приостановление дисциплинарного производства приостанавливает течение сроков, предусмотренных главами 10-12 этого Кодекса.

    Согласно частям статей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.    

    Суд соглашается с доводом стороны ответчика о том, что из общего срока привлечения нотариуса Москаленко И.В. к дисциплинарной ответственности подлежит исключению срок приостановления дисциплинарного производства на основании постановления мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 19.11.2018 о принятии мер по обеспечению возмещения вреда в виде приостановления рассмотрения коллегиальными органами и комиссиями Московской областной Нотариальной Палаты вопроса о дисциплинарной ответственности нотариуса Москаленко И.В. до принятия судом решения по уголовному делу частного обвинения.

    19.02.2019 постановлением мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области уголовное дело частного обвинения по заявлению Москаленко И.В. о привлечении Мухина В.П. к уголовной ответственности по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за клевету, содержащуюся в заявлении Мухина В.П. от 26.09.2018, прекращено по неявке частного обвинителя Москаленко И.В. в судебные заседания. Постановление вступило в законную силу 02.03.2019. Срок действия обеспечительных мер с 19.11.2018 по 02.03.2019 составил 3 месяца 13 дней.

    Также дисциплинарное производство подлежало приостановлению на период принятия Пушкинским городским судом обеспечительных мер по данному дела с 23.07.2019 по 11.09.2019 (отмена определения Пушкинского городского суда апелляционной инстанцией Московского областного суда), т.е. на срок 1 месяц 18 дней.

    С учетом приостановления дисциплинарного производства в связи с судебными актами о принятии обеспечительных мер на общий срок 4 месяца 28 дней, срок привлечения к дисциплинарной ответственности с 22.10.2018 по 20.11.2019 не нарушен, поскольку составляет 8 месяцев 1 день (1 год 29 дней - 4 месяца 28 дней = 8 месяцев 1 день). Более того, срок привлечения нотариуса к дисциплинарной ответственности не пропущен и при исчислении его со дня подачи жалобы Мухиным В.П. 26.09.2018 и составляет 8 месяцев 27 дней.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Москаленко И. В. к председателю <адрес> нотариальной палаты по этике и профессиональной чести Голенцову С. М., члену <адрес> нотариальной палаты по этике и профессиональной чести Пчелиной О. В., члену <адрес> нотариальной палаты по этике и профессиональной чести Червяковой Г. А., <адрес> нотариальной палате о признании решения Комиссии по этике и профессиональной чести <адрес> нотариальной палаты незаконным и его отмене, признании действий нотариуса законными, признании в действиях нотариуса отсутствия вины, отмене решения <адрес> нотариальной палаты о наложении дисциплинарного взыскания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 21.01.2021.

Судья