Решение по делу № 2-157/2024 (2-1663/2023;) от 20.12.2023

                                                                                                             Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                                                <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

     ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №-Р-650040338 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 386,19 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 531,59 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее –Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 (далее – Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-650040338 с кредитном лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей, на срок 12 месяцев под 19 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 44 386,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 829,39 руб., задолженности по просроченным процентам 4 806,8 руб. и задолженность по неустойки 750 руб. Банку стало известно, что 08.052023 Заемщик, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с.<адрес> умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО8 открыто наследственное дело № на имя заемщика. В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

    Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования признал и пояснил, что является единственным наследником вступившим в наследство.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных с иском материалов ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее –Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 (далее – Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-650040338 с кредитном лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей, на срок 12 месяцев под 19 % годовых.

Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

    Платежи по кредитному договору, производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что усматривается из расчета цены иска по договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 44 386,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 829,39 рублей, задолженности по просроченным процентам 4 806,8 рублей и задолженности по неустойки 750 руб.

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По запросу суда нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО8 представлены копии документов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что дети умершей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются наследниками по закону.

    Как следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома с кадастровым номером 06:02:03000021842 находящиеся по адресу: <адрес>, с.<адрес>, прав и обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток долга на дату смерти 342 939,42 рублей), прав и обязанностей по кредитному договору № от 22.09.0021(остаток долга на дату смерти 165 519,72 рублей), прав и обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток долга на дату смерти 42 558,10 рублей) является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что удостоверено нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО8.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

    Таким образом, указанное имущество является наследственным имуществом заемщика, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности.

    Учитывая, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное имущество, определен круг наследников, принявших наследство – сын ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выплате заемных денежных средств с начисленными процентами, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1531,59 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте №-Р-650040338 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 386,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1531,59 рублей, а всего 45 917 (сорок девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда                                                  А.С. Ужахов