Решение по делу № 11-32/2018 от 12.01.2018

Дело № 11-32/2018

                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года                                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., без участия сторон, рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» на определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 07.11.2017г. заявление ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю со всеми приложенными документами в виду того, что место жительства ответчика Сосорова Б.Д.: <адрес> не относится к ведению судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ. Заявителю разъяснено на право обращения с данным заявлением мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

    Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» обратился в районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 07.11.2017г., поскольку мировым судьей допущен спор о подсудности. Указано, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 02.08.2017г. данное заявление было возвращено с указанием и разъяснением о необходимости подачи заявления мировому судье судебного участка №5, что и было ими сделано.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о времени и месте судебного разбирательства в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

    Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Из материалов дела следует, что 31.07.2017г. ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» обратилось мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ с заявлением о выдаче судебного приказа с должника Сосорова Б.Д.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 02.08.2017г. заявление со всеми приложенными документами возвращено заявителю с указанием на то, что адрес взыскателя - <адрес> не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №6. Заявителю разъяснено о праве обращения с данным заявлением в суд по месту жительства ответчика к мировому судье судебного участка № 5.

03.11.2017г. ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» обратилось мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ с заявлением о выдаче судебного приказа с должника Сосорова Б.Д.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ заявление со всеми приложенными документами возвращено заявителю с указанием на то, что адрес ответчика Сосорова – <адрес> относится к границам территории судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 02.08.2017г. заявителям разъяснено о праве на обращение в суд мировому судье судебного участка №5, возврат поданного заявления мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ заявления о выдаче судебного приказа с разъяснением о необходимости обращения к мировому судье судебного участка №1 является необоснованным, в связи с чем доводы частной жалобы подлежат удовлетворению, обжалуемое определение от 07.11.2017г. отмене с направлением дела мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 07.11.2017 года о возврате заявления ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» отменить.

Передать материалы к производству мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ для разрешения вопроса о принятии заявления.

    Судья:                                        С.С. Калмыкова