Решение по делу № 2а-210/2022 от 09.03.2022

    Дело а-210/2022

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

8 апреля 2022 года                                               <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М. Курганского,
при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к начальнику <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Акопяну Ш.А., судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Тхитлянову К.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отделения, судебного пристава исполнителя,

    УСТАНОВИЛ:

    НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к начальнику <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Акопяну Ш.А., судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Тхитлянову К.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, в котором просило признать незаконными бездействия вышеуказанных лиц, обязании применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении должника и его имущества, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В обоснование поданного заявления указав, что административному ответчику был предъявлен исполнительный лист о взыскании с ФИО6 денежных средств, возбуждено исполнительное производство -ИП, однако ответчиками меры принудительного характера не исполняются.

    Стороны, уведомлены не явились, представитель истца в административном иском заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу положений ст.ст. 64,68 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Изучением материалов исполнительного производства установлено, что в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО6 возбуждалось исполнительное производство -ИП, о взыскании задолженности в пользу административного истца. В отношении указанного должника, судебным приставом, после возбуждения исполнительного производства были сделаны запросы в ОЛРР Управления Росгвардии, Гостехнадзор РА по <адрес>,ГУМВ МВД,ГИБДД,ФМС,ФНС,ПФР,Росреестр,ЗАГС, кредитные организации, осуществлен выход по месту жительства должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Требования о незаконности бездействия, допущенном начальником отделения не подтверждаются представленными доказательствами. Таким образом, доводы, изложенные в административном исковом заявлении не нашли своего подтверждения, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290-294 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного искового заявления НАО «Первое клиентское бюро» к начальнику <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Акопяну Ш.А., судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Тхитлянову К.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отделения, судебного пристава исполнителя,, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

2а-210/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
НАО "Первое клиентское бюро"
Ответчики
УФССП по РА
Красногвардейское РОСП
Другие
Сухоцкая Надежда Александровна
Суд
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея
Судья
Курганский Александр Михайлович
Дело на странице суда
krasnogvardeysky.adg.sudrf.ru
09.03.2022Регистрация административного искового заявления
09.03.2022Передача материалов судье
10.03.2022Решение вопроса о принятии к производству
10.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2022Подготовка дела (собеседование)
25.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2022Судебное заседание
08.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее