Решение по делу № 21-555/2024 от 05.11.2024

Судья Новикова И.В.          Дело № 21-555/2024 (№ 12-829/2024)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 13 ноября 2024 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу защитника ГКУ РК "УправтодорКоми" Щербатых Д.Г. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 октября 2024 года, которым

постановление должностного лица СОСП по Республике Коми <Номер обезличен> от 22 июля 2024 года о привлечении ГКУ РК "УправтодорКоми" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба ГКУ РК "УправтодорКоми" - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП Шангиной Е.В. <Номер обезличен> от 22 июля 2024 года ГКУ РК "УправтодорКоми" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ГКУ РК "УправтодорКоми" Раковская А.В. обратилась с жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, по результатам рассмотрения которой судом принято указанное решение.

Оспаривая законность вынесенного решения суда, защитник ГКУ РК "УправтодорКоми" Щербатых Д.Г. направил жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда, ссылаясь на ранее указанные доводы об отсутствии вины.

В судебное заседание ГКУ РК "УправтодорКоми", надлежаще извещённое о месте и времени рассмотрения дела, явку своего защитника не обеспечило.

На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ГКУ РК "УправтодорКоми".

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что на исполнении в СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России находится исполнительное производство <Номер обезличен>, возбужденное 15 марта 2021 года в отношении ГКУ РК "УправтодорКоми", предметом исполнения которого является возложение обязанности на ГКУ РК "УправтодорКоми" в срок до 31 декабря 2020 года привести автомобильные дороги "<Адрес обезличен>", "<Адрес обезличен>", "<Адрес обезличен>" в соответствии с требованиями законодательства.

01 апреля 2021 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ГКУ РК "УправтодорКоми" исполнительского сбора в размере 50000 руб.

Постановлением от 10 января 2022 года ГКУ РК "УправтодорКоми" привлечено к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16 августа 2022 года, 14 февраля, 28 июня, 25 сентября, 26 декабря 2023 года, 05 апреля 2024 года ГКУ РК "УправтодорКоми" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Требованием от 05 апреля 2024 года ГКУ РК "УправтодорКоми" установлен срок для исполнения решения суда - до 05 июня 2024 года, требование получено должником 08 апреля 2024 года.

В срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, ГКУ РК "УправтодорКоми" требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнило.

В связи с этим, должностным лицом СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России 10 июля 2024 года составлен протокол об административном правонарушении, по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом службы судебных приставов 22 июня 2024 года обжалуемого постановления <Номер обезличен> о привлечении ГКУ РК "УправтодорКоми" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности по вменённому административному правонарушению на указанное постановление, судья городского суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения дела, свидетельствуют о том, что ГКУ РК "УправтодорКоми", являясь должником по исполнительному производству, не исполнило в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, требования исполнительного документа, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ГКУ РК "УправтодорКоми" вменённого ему административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2024 года <Номер обезличен>, материалами исполнительного производства <Номер обезличен>.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы, которая являлась предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют, что ГКУ РК "УправтодорКоми" были приняты все зависящие от него меры по исполнению решения суда, в том числе, что предпринимались конкретные меры по исполнению этого решения.

Вопреки доводам жалобы оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность исполнения решения суда, ГКУ РК "УправтодорКоми" не представлено и из материалов дела не следует. В связи с чем, вина учреждения в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица и судебного решения, не допущено.

С учётом изложенного, оспариваемое решение является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 октября 2024 года оставить без изменения, жалобу защитника ГКУ РК "УправтодорКоми" Щербатых Д.Г. - без удовлетворения.

Судья В.М. Соболев

Копия верна, судья                      В.М. Соболев