Решение по делу № 2-2031/2024 от 01.07.2024

№ 2-2031/2024

24RS0016-01-2024-000333-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года                                                                                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зеровой Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2013 «Сетелем Банк» ООО заключил с ответчиком кредитный договор № 04200055535 с кредитным лимитом 39 991,64 рублей согласно тарифам под 46,9 % годовых с ежемесячным возвратом кредита и процентов, поскольку заемщик не выполнял свои обязательства по возврату кредита рассчитана задолженность за период с 28.06.2013 по 20.10.2021 в размере 111 340,26 рублей, которая уступлена истцу по договору от 20.10.2021, истец просит взыскать долг в размере 111 340,26 рублей, из которого 39 991,64 рублей основной долг, 71 348,62 проценты на непросроченный основной долг, а также госпошлину 3426,81 рублей. Судебный приказ от 11.11.2022 о взыскании данной задолженности был отменен 05.04.2023.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности и в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

            В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

             В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

             Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

              В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

            Согласно положениям статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

            После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

            Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

            Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

            В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

    В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 28.06.2013 «Сетелем Банк» ООО заключил с ответчиком кредитный договор о выдаче кредитной карты с лимитом 39 991,64 рублей согласно тарифам.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитный продуктов КБ «БНП Париба Восток» (переименован в «Сетелем Банк») к отчетному периоду относится период времени с отчетной даты в предыдущем календарном месяце до отчетной даты в текущем календарном месяцев, за исключением первого отчетного периода, который составляет с даты предоставления кредита до ближайшей отчётной даты. Платежным периодом является период следующий за отчётной датой текущего календарного месяца по дату платежа включительно, предназначенный для погашения минимального платежа. Клиент обязан погасить минимальный платеж, обеспечив наличие денежных средств на в любой день платежного периода в соответствии с отчетом по карте, сформированным банком в отчетную дату. Минимальный платеж подлежит погашению в том отчётном периоде, в котором его сумма выставлена клиенту к погашению в отчете по карте (Глава. Условия предоставления, обслуживания и использования кредитных карт, п. 3.7, 3.7.2).

В случае ненадлежащего исполнения клиентом своих обязанностей по договору, банк имеет право заблокировать карту, а также потребовать уплаты неустойки, процентов (п. 4.1).

Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (п. 2.1.6).

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж в счет погашения кредита внесен заемщиком 24.05.2017, иных платежей не производилось, Банком производится выставление минимальной части кредита к оплате в отчётном периоде до 20.10.2021.

Затем банком производится расчет задолженности за период с 28.06.2013 по 20.10.2021 в сумме 111 340,26 рублей, из которой: 39 991,64 рублей основной долг, 71 348,62 проценты на непросроченный основной долг, которая уступлена истцу по договору от 20.10.2021.

Данная задолженность предъявлена к погашению правопреемником 20.10.2021.

Суд, рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему:

Заявление о выдаче судебного приказа предъявлено истцом 27.10.2022, судебный приказ от 11.11.2022 отменен 05.04.2023, с иском истец обратился в суд 16.01.2024, то есть спустя 6 месяцев после отмены судебного приказа

Период расчета задолженности вменяется с 28.06.2013 по 20.10.2021.

О том, что права Банка нарушены ему стало известно 24.06.2017 (т.е. в следующем платежном периоде, после даты последнего платежа в счет погашения долга), однако Банк своим правом на выставление требования о полном досрочном погашении всей задолженности по договору не воспользовался, уступив свои права требования 20.10.2021, а за выдачей приказа его правопреемник обратился 27.10.2022.

Суд полагает, что срок давности истцом пропущен, а потому в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зеровой Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий                                                                             Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2024.