Судья Ахметшин Р.Н. дело № 12-459/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                           7 – 216                    13 октября 2015 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перелыгина П.В. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 августа 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перелыгина П.В.,

у с т а н о в и л:

    Постановлением государственного инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 01 мая 2015 года Перелыгин П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 01 мая 2015 года управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) на перекрестке улиц 30 лет Победы – Ленина, города Сургута, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», проехал в прямом направлении по крайней правой полосе.

    Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 августа 2015 года жалоба Перелыгина П.В. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 01 мая 2015 года без изменения.

    В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Перелыгин П.В. просит решение судьи Сургутского городского суда отменить, производство по делу прекратить.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность лица в совершении административного правонарушения.

    В качестве доказательств виновности Перелыгина П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС Е. и объяснения инспектора ДПС М. допрошенного в качестве свидетеля.

    Вместе с тем, на стадии возбуждения административного производства Перелыгин П.В. с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был не согласен, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении.

    В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию в совершении правонарушения в области дорожного движения в данном случае лежит на ГИБДД УМВД России по г. Сургуту

    Каких либо иных доказательств (видео, фото-фиксация, и т.д.) нарушения Перелыгиным П.В. п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в материалах дела не имеется и суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, одних лишь объяснений инспектора ДПС и рапорта при несогласии лица привлекаемого к административной ответственности с правонарушением является недостаточным для установления вины, учитывая положения ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, факт совершения Перелыгиным П.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать доказанным.

    Согласно ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение и разрешение жалоб на решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7-216/2015

Категория:
Административные
Другие
Перелыгин П.В.
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Погорельцева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
25.08.2015Материалы переданы в производство судье
13.10.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее