Решение по делу № 10-11/2018 от 22.02.2018

Дело № 10-11-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2018 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием прокурора Лапченко Е.Д.

защитника Свирина В.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г.Перми от 09 января 2018 года, которым

ФОМИНА Т.А., ..., ранее судимая,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав по делу осужденную, ее защитника, потерпевшую, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего приговор не подлежащим изменению по доводам жалобы,

у с т а н о в и л :

Фомина признана виновной в угрозе убийством, причинении легкого вреда здоровью, совершенных Дата-Дата.

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор мирового судьи отменить, назначить более мягкое наказание. Свои доводы мотивирует наличием ..., а также тем, что мировым судьей учтены не все смягчающие наказания обстоятельства, не учтены тяжесть совершенных ею преступлений, мнение потерпевшей, ..., ее отношение к содеянному.

Поскольку мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке, суд при рассмотрении жалобы не исследует доказательства по уголовному делу.

Проверив материалы дела, заслушав доводы осужденной, прокурора, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, не находит оснований для его изменения по доводам жалобы.

Мировым судьей проверено обвинение, предъявленное Фоминой, с которым та полностью согласилась, в связи с чем мировым судьей было принято обоснованное решение о возможности удовлетворения ходатайства Фоминой и о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Правовая оценка действий осужденной по ст.ст.119 ч.1, 115 ч.2 п.»в» УК РФ дана правильно.

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения такого наказания, при этом мировой судья учел те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе.

... не может служить основанием для изменения приговора в части назначенного наказания, поскольку данное обстоятельство не является смягчающим в соответствии со ст.61 УК РФ, а может быть признано таковым только по усмотрению суда.

Нарушений норм УК и УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389²⁰ ч.1 п.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г.Перми от 09 января 2018 года в отношении ФОМИНОЙ Т.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья –