Решение по делу № 2-1816/2024 от 11.03.2024

                                 Дело № 2-1816/2024

        25RS0010-01-2024-001464-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 июня 2024 года                г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                 Шулико О.С.

    при секретаре                              Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудик Алики Дмитриевны к Самохвалову Андрею Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Рудик А.Д. обратилась в суд с иском к Самохвалову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии, указав в обоснование требований, что 08.12.2023 г. в 09 час. 50 мин. в районе дома № 2/1 по Северному проспекту в г.Находка Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ей автомашины марки «<.........>, под управлением собственника, и автомашины марки «<.........> под управлением собственника Самохвалова А.А. В результате ДТП принадлежащей ей автомашине марки «<.........>, причинены механические повреждения, размер которых установлен экспертным заключением № 1196 от 27.02.2024 г., выполненным ИП Абакумовым А.И. и составляет без учета износа 183 100 руб., виновником ДТП является ответчик. Поскольку страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 99 000 руб., а возмещению подлежит реальный ущерб, Рудик А.Д. просила взыскать с Самохвалова А.А. в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии, денежные средства в размере 84 100 руб. (разница между выплаченным ей страховым возмещением и размером ущерба, установленным заключением эксперта). Также ею понесены расходы по оплате услуг эксперта – 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 724 руб.

Истец Рудик А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие и ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу от 21.06.2024 г., подписанного представителями сторон, действующими в пределах предоставленных им по доверенности полномочий, с приложением оригинала названного мирового соглашения.

Ответчик Самохвалов А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, также направил в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, подтвердив в письменном виде факт согласования сторонами представленного мирового соглашения от 21.06.2024 г. на указанных в нем условиях, также ходатайствуя об его утверждении.

В силу требований ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.12.2023 г. в 09 час. 50 мин. в районе дома № 2/1 по Северному проспекту в г.Находка Приморского края, принадлежащей Рудик А.Д. автомашине марки «<.........>, и под управлением последней, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, материальный ущерб от ДТП на дату судебного заседания не возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании изложенного, суд, изучив мировое соглашение, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях.

Условия мирового соглашения, заявленные в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела.

Сторонам, согласно ходатайства, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.9, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, вследствие которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое 21.06.2024 г. между Рудик Аликой Дмитриевной (паспорт гражданина РФ серии <.........>) и Самохваловым Андреем Анатольевичем (паспорт гражданина РФ серии <.........> по гражданскому делу № 2-1816/2024 по иску Рудик Алики Дмитриевны к Самохвалову Андрею Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии, на следующих условиях:

Рудик Алика Дмитриевна, в лице представителя по доверенности Юдина Максима Александровича действующего на основании доверенности, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Самохвалов Андрей Анатольевич, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Лисицыной Ирины Павловны, действующей по доверенности <.........> от 13.06.2024г. с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 2- 1816/2024, рассматриваемому в суде, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.    Выплатить Истцу компенсацию в размере в счет предъявленных Истцом по делу № 2-1816/2024 требований денежные средства в размере 44653 (сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля наличными денежными средствами, в срок до 30 июня 2024 года. В случае нарушения срока исполнения настоящего обязательства ответчик принимает обязательства по компенсации истцу денежных средств исходя из размера установленного в исковом заявлении.

2.    Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п.1 настоящего Мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением Истца и Ответчика компенсацию по всем исковым требованиям.

3.    С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с произошедшим 08.12.2023 ДТП, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.

4.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. За исключением оплаченной истцом государственной пошлины в сумме?2724 (две тысячи семьсот двадцать четыре рубля), которую ответчик компенсирует помимо денежной суммы указанной в п.1 настоящего соглашения.

5.    Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6.    Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу № 2-1816/2024 по иску Рудик Алики Дмитриевны к Самохвалову Андрею Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в силу требований ч.2 ст.153.11 ГПК мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу и подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья: О.С. Шулико