Решение по делу № 2-670/2023 от 26.01.2023

        Дело 2-670/2023

УИД 91RS0№-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» мая 2023 года                                                         <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания Космачёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Аграрник» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, -

установил:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым находится гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Аграрник» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за участки №, №-№,№,№,№ в размере №,№ руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов №,№ руб., пеня за несвоевременную их уплату №,№ руб., задолженность по уплате целевого взноса на газификацию в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции, по окончании подготовки дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

Ответчик против иска возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая о признании судом недействительным решения общего собрания членов СНТ «Аграрник», оформленного протоколом очередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого возникла взыскиваемая задолженность, а также ввиду истечения сроков давности по сумме, взыскиваемой на основании протокола № очередного общего собрания членов СНТ «Аграрник» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ участники процесса явку не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не нарушает права сторон и других лиц, не противоречит закону, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем указано в поданном представителем истца заявлении об отказе от исковых требований, суд принимает отказ истца от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд -

определил:

Принять отказ представителя истца СНТ «Аграрник» по доверенности ФИО2 от исковых требований иску Садового некоммерческого товарищества «Аграрник» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за участки №, №-№,№,№,№ в размере №,№ руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов №,№ руб., пеня за несвоевременную их уплату №,№ руб., задолженность по уплате целевого взноса на газификацию в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

Производство по гражданскому делу по иску Садового некоммерческого товарищества «Аграрник» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за участки №, №-№,№,№,№ в размере №,№ руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов №,№ руб., пеня за несвоевременную их уплату №,№ руб., задолженность по уплате целевого взноса на газификацию в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба, в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                Г.Ю. Цыганова