Решение по делу № 2-275/2022 от 31.05.2022

№ 2-275/2022

21RS0007-01-2022-000230-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 августа 2022 года                                        гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Яковлевой И.М., с участием истца П. и ее представителя Ф., ответчика Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к Р. о разделе обязательств по кредитным договорам,

установил:

П. обратилась в суд с исковым заявлением к супругу Р. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и обязательств по кредитным договорам.

Иск П. мотивирован тем, что <дата> она вступила в брак с ответчиком Р., однако семейные отношения и ведение общего хозяйства фактически прекращены с <дата>.

В период брака супругами на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> приобретено транспортное средство Volkswagen POLO, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <число>, стоимостью 600 000 рублей.

Кроме того, в период брака П. заключены:

потребительский кредит с ПАО «МТС-Банк» от <дата> на сумму 206 000 рублей под 21,381 % годовых сроком до <дата>. Денежные средства были израсходованы на нужды семьи. Общая задолженность по кредитному договору на день подачи иска составляет: 194 910 рублей 57 копеек – основной долг, 94 293 рубля 38 копеек – проценты;

потребительский кредит с ПАО «МТС-Банк» от <дата> на сумму 221 292 рубля под 19,662 % годовых сроком до <дата>. Денежные средства были израсходованы на нужды семьи, для покупки бытовой техники. Общая задолженность по кредиту составляет: 215 736 рублей 69 копеек – основной долг, 101 366 рублей 48 копеек – проценты;

потребительский кредит с ПАО «МТС-Банк» от <дата> на сумму 206 000 рублей под 22,146 % годовых сроком до <дата>. Денежные средства были израсходованы на нужды семьи. Общая задолженность по кредиту на день подачи иска составляет: 205 907 рублей 27 копеек – ссудная задолженность, 117 323 рубля 83 копейки – проценты;

потребительский кредит с АО «Почта Банк» <число> от <дата> на сумму 364 300 рублей под 16,88 % годовых на срок до <дата>. Кредит был взят для ремонта квартиры. Общая задолженность по кредиту на день подачи иска составляет: 331 279 рублей 86 копеек, 113 341 рубль 46 копеек – проценты;

потребительский кредит с АО «Банк Русский Стандарт» от <дата> на сумму 161 200 рублей под 20,392% годовых на срок до <дата>. Кредит был взят для закрытия долгов ответчика по исполнительным производствам, а часть денег была израсходована при покупке автомобиля. Общая задолженность по кредиту на день подачи иска составляет: 154 615 рублей 06 копеек, 86 275 рублей 01 копейка – проценты.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, нормы семейного законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению, истец П. просила расторгнуть брак, заключенный с ответчиком Р.; признать за ответчиком Р. право собственности на автомобиль Volkswagen POLO, взыскав с Р. в ее пользу компенсацию за указанный автомобиль в размере 100 000 рублей; признать общим долгом Р. и П. обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, определив долю истца и ответчика в обязательствах по 50%.

Исковые требования П. к Р. о расторжении брака рассмотрены в отдельном производстве, и по нему принято соответствующее решение.

В судебном заседании истец П. отказалась от искового заявления к Р. в части признания за ответчиком Р. права собственности на автомобиль Volkswagen POLO, взыскании с Р. в ее пользу компенсации за указанный автомобиль в размере 100 000 рублей.

Отказ от искового заявления в указанной части принят судом, и производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

В связи с выраженным сторонами согласием на проведение переговоров, способных привести к мирному урегулированию спора, им предоставлен срок на проведение указанной примирительной процедуры.

По результатам примирительной процедуры стороны представили мировое соглашение, в соответствии с которым: П. отказывается от исковых требований к ответчику Р. о признании общим долгом Р. и П. обязательств по вышеуказанным кредитным договорам и определении доли истца и ответчика в обязательствах по 50%, а ответчик обязуется выплачивать истцу в период с <дата> до <дата> ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца по 17 000 рублей.

В судебном заседании истец П. и ответчик Р. просили утвердить мировое соглашение на условиях, приведенных в нем, подтвердив добровольность его составления и пояснив, что они не намерены ставить требования друг к другу о возмещении судебных расходов, связанных с делом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав фактические обстоятельства спора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать, в частности, мирному урегулированию споров.

В силу части 1 статьи 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное суду мировое соглашение заключено в письменной форме, содержит все необходимые сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств. Мировое соглашение подписано сторонами лично, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах представленное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В силу абз. 5 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцом П. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8500 рублей, из которых – 600 рублей за рассмотрение требования о расторжении брака, государственная пошлина подлежит возвращений ей в размере 70% от 7900 рублей, что составит 5 530 рублей.

Руководствуясь статьями 153.10, 221 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом П. и ответчиком Р. по гражданскому делу <число> по исковому заявлению прокурора П. к Р. о разделе обязательств по кредитным договорам, в соответствии с которым:

П. отказывается от искового заявления к Р. о разделе обязательств по кредитным договорам, заключенным:

с ПАО «МТС-Банк» от <дата> на сумму 206 000 рублей;

с ПАО «МТС-Банк» от <дата> на сумму 221 292 рубля;

с ПАО «МТС-Банк» от <дата> на сумму 206 000;

с АО «Почта Банк» <число> от <дата> на сумму 364 300 рублей;

с АО «Банк Русский Стандарт» от <дата> на сумму 161 200 рублей

и определении доли истца и ответчика в обязательствах, вытекающих из вышеуказанных кредитных договоров, по 50%.

Р. обязуется выплачивать П. в период с <дата> до <дата> ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца по 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению П. к Р. о разделе обязательств по кредитным договорам прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить П. 5 530 (пять тысяч пятьсот тридцать) рублей уплаченной ею государственной пошлины в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий, судья                        Ефимов О.Н.