Решение от 14.12.2022 по делу № 33-9748/2022 от 14.11.2022

Судья Шкляр С.В.                                     № 33-9748/22

                                             № 2-677/22

                                22RS0008-01-2022-000876-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года                              город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Довиденко Е.А., Масликовой И.Б.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Пономаренко И. Н. на решение Заринского городского суда Алтайского края от 06 сентября 2022 года по делу по иску Бакуменко В. И. к Пономаренко И. Н. о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бакуменко В.И. на основании договора купли-продажи от 28 июля 2021 года на праве собственности принадлежит грузовой самосвал DONGFENG DFL3251А, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.     

01 августа 2021 года водителем указанного транспортного средства Пономаренко И.Н. допущено опрокидывание автомобиля, в связи с чем Пономаренко И.Н. выдал Бакуменко В.И. расписку, где признал факт причинения ущерба имуществу собственными виновными действиями и принял обязательство по возмещению ущерба.

Для восстановления поврежденного имущества необходимо 582 020 руб. 94 коп., от погашения которых Пономаренко И.Н. уклоняется, что выступило поводом для обращения Бакуменко В.И. в суд с иском о взыскании с Пономаренко И.Н. указанной выше суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 915 руб. 29 коп. с 22 августа 2021 года до 14 марта 2022 года с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов.

Определением Заринского городского суда от 06 сентября 2022 года принят отказ от иска Бакуменко В.И. в части требования о начислении процентов с 14 марта 2022 года, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 06 сентября 2022 года иск Бакуменко В.И. удовлетворен частично. С Пономаренко И.Н. в пользу Бакуменко В.И. взыскан ущерб в размере 582 020 руб. 94 коп., расходы на проведение оценки - 9 589 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8 888 руб. 38 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Бакуменко В.И, возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 130 руб. 64 коп.

С таким решением не согласился ответчик Пономаренко И.Н., в апелляционной жалобе ставя вопрос об отмене состоявшегося судебного акта по причине неизвещения о разрешении спора в суде первой инстанции в связи с убытием в город Уренгой с 20 июня 2022 года по 23 августа 2022 года, не вручением ответчику искового заявления с представленными истцом доказательствами в подтверждение размера ущерба. Ответчик просит не принимать во внимание досудебное заключение специалиста Ю.О. относительно размера ущерба, поскольку Ю.О. исключен из реестра членов РРО 03 февраля 2019 года. Ущерб определен в ценах декабря 2020 года, несмотря на события 01 августа 2021 года. Заявитель ставит под сомнение возможность использования расписки в качестве подтверждения события происшествия и возложения обязанности погашения вреда. Пономаренко И.Н. состоял с Бакуменко В.И. в трудовых отношениях, исполнял поручение работодателя, а потому на нем отсутствует обязанность полного возмещения вреда. Ответчик оспаривает право Бакуменко В.И. на возмещение вреда, поскольку поврежденное транспортное средство до 22 августа 2021 года принадлежало В.И. В подтверждение доводов жалобы Пономаренко И.Н. просит допросить свидетелей, способных показать о наличии между сторонами трудовых отношений.

Рассмотрев дело, изучив доводы жалобы, поддержанной представителем ответчика, выслушав возражения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Бакуменко В.И. занимается деятельностью, связанной с предоставлением услуг по перевозке грузов, является владельцем грузового самосвала DONGFENG DFL3251А, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, на основании договора купли-продажи от 28 июля 2021 года, заключенного с В.И. (л.д. 72).     

01 августа 2021 года Пономаренко И.Н. был привлечен Бакуменко В.И. к управлению транспортным средством без оформления трудового либо арендного договора с целью перевозки грунта.

В этот день Пономаренко И.Н., управляя названным автомобилем, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего имущество получило значительные повреждения.

Факт повреждения имущества Пономаренко И.Н. не отрицал, выдав потерпевшему расписку, содержащую информацию о том, что Пономаренко И.Н., не справившись с управлением, опрокинул автомобиль (л.д. 73).

Согласно экспертному исследованию стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 582 000 руб. (л.д. 13).

В связи с проведением экспертизы собственником Бакуменко В.И. понесены расходы в сумме 10 000 руб. (л.д. 74).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что по вине водителя Пономаренко И.Н., допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине, находящейся в собственности Бакуменко В.И., причинены механические повреждения. В связи с данными обстоятельствами суд пришел к выводу о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

Определяя размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд обоснованно принял во внимание исследование, проведенное экспертом оценщиком Ю.О., которое вопреки доводам жалобы не содержит противоречий относительно характера и объема повреждений, зафиксированных при осмотре транспортного средства.

Принимая данный отчет в качестве надлежащего доказательства размера причиненного истцу ущерба, судебная коллегия исходит из того, что этот отчет составлен в соответствии с действующими государственными стандартами и методическими рекомендациями по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Несмотря на то, что представленный отчет оспорен ответчиком в апелляционной жалобе, иного заключения о размере причиненного истцу ущерба не представлено, ходатайство о производстве судебной экспертизы, заявленное в суде апелляционной инстанции, отклонено, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, в суд не явился без уважительных причин, ходатайств не заявил.

Доводы жалобы Пономаренко И.Н о том, представленный отчет об оценке не обладает статусом допустимого доказательства, поскольку оценщик Сигов Ю.Л. 13 февраля 2019 года исключен из членов РОО на основании рекомендации Дисциплинарного комитета общероссийской общественной организации «Российской общество оценщиков» (л.д. 106), не могут быть приняты во внимание.

Действительно, законодатель обязал оценщика быть членом одной из саморегулируемых организаций оценщиков (абзац 2 ст. 15 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности»).

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» ведение государственного реестра экспертов-техников возложено на Министерство юстиции Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства предусмотрено, что для проведения экспертизы привлекается эксперт-техник или экспертная организация.

Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов-техников.

Порядок проведения профессиональной аттестации (в том числе требования к эксперту-технику) устанавливается совместно федеральными органами исполнительной власти, на которые возложено государственное регулирование в области транспорта, в области юстиции, в области внутренних дел и в области трудовых отношений.

Для профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, создается Межведомственная аттестационная комиссия для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (приказ Минтранса России № 16, Минюста России № 13, МВД России № 21 от 18 января 2011 года «Об утверждении Положения о Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств»).

Как видно из материалов дела, истцом представлено заключение Ю.О., который включен в государственный реестр экспертов-техников Министерства юстиции Российской Федерации № 1103, информация о чем находится в свободном доступе (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о непризнании заключения Ю.О. допустимым доказательством по данному делу.

То обстоятельство, что Ю.О. не является членом партнерства РОО, не свидетельствует о том, что он не был вправе проводить независимую техническую экспертизу транспортного средства в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

Такие требования к оценщику содержит Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности», нормы которого спорные правоотношения не регулируют.

По этим же причинам коллегия отклоняет доводы жалобы о том, что Ю.О., определяя объем повреждений и затраты на устранение последних, должен был руководствоваться нормативными актами, регулирующими правоотношения в области установления страховой выплаты и определяющие размер вреда с учетом износа транспортного средства.

Такие доводы противоречат ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, провозгласившей принцип полного возмещения вреда потерпевшему.

Доводы о том, что стоимость восстановительного ремонта определена экспертом на дату осмотра 14 декабря 2020 года, коллегией также не принимаются, учитывая то обстоятельство, что имущество приобретено Бакуменко В.И. 28 июля 2021 года, автоавария случилась 01 августа 2021 года, а потому эксперт был лишен объективной возможности осматривать поврежденную вещь 14 декабря 2020 года, что указывает на допущенную Сиговым О.Ю. техническую ошибку.

Доводы жалобы о том, что Бакуменко В.И., не обладая статусом законного владельца поврежденного автомобиля, не может претендовать на возмещение вреда, опровергаются добытыми судом доказательствами, а именно договором купли-продажи транспортного средства, заключенным 28 июля 2021 года между В.И. и Бакуменко В.И. (л.д. 72).

Факт приобретения Бакуменко В.И. грузового самосвала 2007 года выпуска доказан представленным в дело договором купли-продажи, а отсутствие сведений о технической регистрации автомобиля за Бакуменко В.И. не может лишать собственника на возмещение ущерба причиненного имуществу.

По правилам ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности Бакуменко В.И. на вышеуказанное транспортное средство подтверждено договором купли-продажи автомототранспорта, в соответствии с которым истец купил автомобиль у В.И., расчет между сторонами произведен, автомобиль передан покупателю, о чем свидетельствует и расписка ответчика Пономаренко И.Н., составленная 01 августа 2021 года, где он указал о принадлежности автомобиля истцу (л.д. 73).

Поскольку государственная регистрация прав на автомототранспортные средства законом не предусмотрена, право собственности на автомобиль перешло к потерпевшему с момента подписания договора купли-продажи и передачи вещи, владение которой подтверждено самим фактом причинения вреда 01 августа 2021 года.

Регистрация транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Учитывая изложенное, отсутствие сведений о регистрации автомобиля за Бакуменко А.И. не лишает его прав собственника, перешедших по договору купли-продажи. В.И. об обратном не утверждает.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 113 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░.░. 51, 55).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** (░.░. 32), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.