Решение по делу № 2-2378/2016 от 13.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Богдалову Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № в лице представителя по доверенности Сафронова С.В. обратилось в суд с иском к Богдалову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 236 704 рубля 54 копейки, из которой: 209 495 рублей 19 копеек – сумма просроченного основного долга; 25 920 рублей 56 копеек – сумма просроченных процентов; 297 рублей 49 копеек – сумма неустойки за просроченный основной долг; 991 рубль 30 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 567 рублей 05 копеек и расторжении кредитного договора № от <дата> В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит 218000 рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако последний неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Богдалов Р.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 236 704 рубля 54 копейки, расторжении указанного кредитного договора и взыскании суммы уплаченной банком государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 567 рублей 05 копеек, признал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 218 000 рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако последний неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором, графиком платежей, мемориальным ордером № от <дата>, письменной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», с которой ответчик ознакомлена лично под роспись, требованием в досудебном порядке о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) размер подлежащей уплате неустойки (штрафа, пени) составляет <...>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному суду истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 236 704 рубля 54 копейки, из которой: 209 495 рублей 19 копеек – сумма просроченного основного долга; 25 920 рублей 56 копеек – сумма просроченных процентов; 297 рублей 49 копеек – сумма неустойки за просроченный основной долг; 991 рубль 30 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты.

Расчет задолженности и неустойки представлен истцом и не оспаривался ответчиком. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Богдалова Р.М., <дата> г.р., в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 236 704 рубля 54 копейки, в том числе: 209 495 рублей 19 копеек – сумму просроченного основного долга; 25 920 рублей 56 копеек – сумму просроченных процентов; 297 рублей 49 копеек – сумму неустойки за просроченный основной долг; 991 рубль 30 копеек – сумму неустойки за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 567 рублей 05 копеек, а всего сумму 242 271 (двести сорок две тысячи двести семьдесят один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительного офиса № Самарского отделения № Сбербанка России (ОАО) Р.Г.И. (в настоящее время Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №) и Богдаловым Р.М., <дата> г.р.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись. Е.Н.Иванова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий подпись. Е.Н.Иванова

Решение вступило в законную силу_________________

Копия верна. Судья: Секретарь: