Решение по делу № 2а-303/2020 от 28.05.2020

<адрес>

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года                                                               <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Бекмурзаева М.А-В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по Чеченской Республике к Хасанову Хамиду о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В обоснование своих требований административный истец - Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике ссылаются на следующие обстоятельства:

Из заявленных требований следует, что ФИО2, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

Однако по настоящее время за ФИО2 числится указанная задолженность.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 1 575 рублей, пеня в размере 20,32 рублей, земельному налогу в размере 1 424,03 рублей, пеня в размере 22,83 рублей, и налогу имущество физических лиц в размере 106 рублей, пеня в размер 1,69 рублей, а всего 3 149,87 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по ЧР не явился, в своем административном исковом заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Учитывая изложенное, и что явка данных лиц не является обязательной, с учетом требований ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п.3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц.

На основании п.3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассмотрение дел о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица с ДД.ММ.ГГГГ производится в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пений, штрафов.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и статьями 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, в установленный в требовании срок сумма задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не уплачены, и до настоящего времени сведений о погашении образовавшейся задолженности по налогам не имеется, требования налоговой инспекции административным ответчиком оставлены без удовлетворения.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени в срок. Требования налогоплательщику направлялись по почте заказной корреспонденцией по адресу проживания ФИО2

В судебном заседании также установлено, что Межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике обратилась к Мировому судье судебного участка N <адрес> Чеченской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чеченской Республики от 25.12.2019г. был отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике о взыскании задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам в отношении ФИО2

Вынесенный вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с несогласием ответчика.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ФИО2 налоговой санкции подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи, с чем с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 3 по Чеченской Республике удовлетворить.

Взыскать с Хасанова Хамида, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 3 по Чеченской Республике задолженность по земельному налогу в размере 1 424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рублей, пеня в размере 74 (семьдесят четыре) рублей 81 (восемьдесят один) копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 106 (сто шесть) рублей, пеня в размер 1 (один) рублей, 69 (шестьдесят девять) копеек, транспортному налогу в размере 1 575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей, пеня в размере 20 (двадцать) рублей 32 (тридцать два) копеек, а всего 3 149 (три тысяча сто сорок девять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Взыскать с Хасанова Хамида, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии этого решения.

Судья: (подпись)                                                              М.А-В. Бекмурзаев

Копия верна:

Судья: