Решение по делу № 2-850/2020 от 29.10.2019

Дело № 2-850/2020 (2-7154/2019)

УИД: 18RS0003-01-2019-006356-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года                           город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                   Габдрахманова А.Р.,

при секретаре                                                                    Державиной Е.Е.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску Коваленко ФИО7 к ИП Конькову ФИО8 о признании лицензионного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко ФИО9 обратилась в суд с иском к ИП Конькову ФИО10 о признании лицензионного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель ИП Конькова ФИО10 – Крюков ФИО12 действующий на основании доверенности, просил направить дело по подсудности в арбитражный суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные требования истец мотивирует заключением лицензионного договора на использование коммерческого обозначения и имиджа пекарни для организации и ведения деятельности пекарни.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Возникший спор должен носить экономический характер.

Лицензионный договор заключен Коваленко ФИО9 как физическим лицом, при этом предметом договора является использование коммерческого обозначения и имиджа пекарни для организации и ведения деятельности пекарни, то есть договор заключен исключительно для осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, спор носит экономический характер.

В соответствии с выписками из ЕГРИП Коваленко ФИО9 с <дата> по <дата>, то есть на момент принятия иска, имела статус индивидуального предпринимателя, а также с <дата> имеет статус индивидуального предпринимателя.

Поскольку Коваленко ФИО9 имеет статус индивидуального предпринимателя, спор носит экономический характер, то суд приходит к выводу о том, что иск подсуден арбитражному суду.

Из пункта 15.2 лицензионного договора следует, что споры по договору передаются на рассмотрение Арбитражному Суду по месту Правообладателя.

Правообладатель находится по адресу: <адрес>

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Коваленко ФИО7 к ИП Конькову ФИО8 о признании лицензионного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки подсудно Арбитражному суду Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Коваленко ФИО7 к ИП Конькову ФИО8 о признании лицензионного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки направить в Арбитражный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов