Решение по делу № 12-13/2023 (12-816/2022;) от 23.11.2022

№

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2023 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» на постановление от 03 ноября 2022 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 03 ноября 2022 года ООО «ДЛ-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник ООО «ДЛ-Транс», оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не установлено наличие события административного правонарушения. В постановлении не указано, каким образом и на основании каких документов установлено движение транспортного средства без внесения платы. Устройство выходило на связь, денежные средства списывались в установленном порядке (более подробно доводы заявителя изложены в жалобе).

В судебное заседание защитник ООО «ДЛ-Транс» не явился, общество извещено о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 03 ноября 2022 года ООО «ДЛ-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 21.10.2022 года в 11:55:52 по адресу: <адрес>, ООО «ДЛ-Транс» - собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. В результате чего собственнику данного транспортного средства ООО «ДЛ-Транс» назначен штраф в размере 5 000 рублей.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, постановлением № от 03 ноября 2022 года, о назначении административного наказания, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, письменным ответом ООО «РТИТС». Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ООО «ДЛ-Транс».

Следовательно, ООО «ДЛ-Транс» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что не установлено наличие события административного правонарушения, в постановлении не указано, каким образом и на основании каких документов установлено движение транспортного средства без внесения платы, устройство выходило на связь, денежные средства списывались в установленном порядке, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

«Платон» - государственная Система взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, введена на территории РФ с 15.11.2015г. на основании ФЗ №68-ФЗ от 06.04.2011г и ФЗ №257-ФЗ от 08.11.2007 г.

ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») осуществляет функции оператора Системы «Платон» взимания платы на основании Распоряжения Правительства РФ № от 29.08.2014г. и Постановления Правительства РФ № от 14.06.2013 г., в том числе осуществляет перечисление денежных средств, внесенных владельцами транспортных средств в качестве платы в счет возмещения вреда в полном объеме в федеральный бюджет.

В материалах дела имеется ответ на запрос от ООО «РТИТС» о том, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком Х 906 СТ 178 в реестре системы взимания платы с 08.11.2017 года зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства ООО «ДЛ-Транс».

В соответствии с договором безвозмездного пользования № от 10.11.2015 и актом передачи за ТС с ГРЗ № с 31.07.2019 закреплено бортовое устройство №.

На момент фиксации проезда 21.10.2022 года в 11:55:52 (по московскому времени) системой стационарного контроля №, расположенной на 390 <адрес>, бортовое устройство №, закрепленное за транспортным средством, с государственным регистрационным знаком №, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку в указанном направлении, отсутствовала.

Начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству за движение транспортного средства, с государственным регистрационным знаком Х 906 СТ 178, в период с 20.10.2022 20:28:58 по 21.10.2022 13:25:10 отсутствуют.

На момент фиксации проезда владелец транспортного средства с государственным регистрационным знаком № не сообщал Оператору СВП о неисправности бортового устройства. Работоспособность бортового устройства подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период.

Маршрутная карта предполагает проезд по обозначенному участку данной автомобильной дороги общего пользования федерального значения в направлении обратном зафиксированному на Системе Контроля.

Таким образом, на момент фиксации проезда на <адрес>, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения внесена не была.

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДЛ-Транс» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, при этом какие-либо неустранимые сомнения, которые могли бы толковаться в его пользу, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правомерно пришло к выводу о совершении ООО «ДЛ-Транс» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Оснований для отмены, изменения постановления не имеется.

Постановление вынесено полномочным должностным лицом административного органа в сроки предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ для подобной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

    Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 03 ноября 2022 года о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника общества без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья                                                        п/п                                                 А.А. Войнов

Копия верна

Судья -