Решение по делу № 33-2069/2017 от 19.07.2017

Председательствующий Дмитриенко Д.М.

Дело № 33-2069 2017 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2017 года                          г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Душкова С.Н.,

при секретаре Конкине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Карайван Оксаны Валериевны на решение Черногорского городского суда от 17 мая 2017 года, которым ей отказано в иске к Попову Евгению Викторовичу о признании недостойным наследником и отстранении от наследования.

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., объяснения истца Карайван О.В., ее представителя Чертыкова М.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Попова Е.В., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карайван О.В. обратилась в суд с иском к Попову Е.В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти Суворова В.А. (отец истца). Истец мотивировала требования тем, что умерший <данные изъяты> года Суворов В.А. являлся инвалидом 1-й группы с <данные изъяты> года по общему заболеванию. Решением Черногорского городского суда от <данные изъяты> года Суворов В.А. был признан недееспособным, <данные изъяты> года над ним была установлена опека, опекуном назначена она (Карайван О.В.). Ранее <данные изъяты> <данные изъяты> года умерла супруга Суворова В.А. Попова (Суворова) С.Н. (мать ответчика). После ее смерти наследниками первой очереди по закону являлись ее супруг Суворов В.А. и ответчик Попов Е.В. (сын умершей Поповой (Суворовой) С.Н.). Ответчик Попов Е.В. подал заявление нотариусу о вступлении в наследство, а Суворов В.А. отказался от наследства. Решением Черногорского городского суда от 4 мая 2009 года данный отказ признан недействительным. Полагая, что ответчик склонил Суворова В.А. к отказу от наследства, тем самым пытался увеличить свою долю в наследстве, а также забрал у него деньги и автомобиль, истец просила признать Попова Е.В. недостойным наследником и отстранить его от наследования.

В судебном заседании истец Карайван О.В. и ее представитель Чертыков М.К. исковые требования поддержали.

Ответчик Попов Е.В. иск не признал.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласна истец Карайван О.В.

В апелляционной жалобе она просит об отмене решения, принятии нового об удовлетворении иска, поскольку решением Черногорского городского суда от <данные изъяты> года подтверждены обстоятельства, имеющие значение для дела, что необоснованно не принято судом во внимание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно и судом установлено, что завещанием от <данные изъяты> года, удостоверенным нотариусом Черногорского нотариального округа Смертенюком А.В., Суворов В.А. завещал все свое имущество Попову Е.В.

<данные изъяты> года Суворов В.А. умер.

<данные изъяты> года с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию Попов Е.В.

Кроме того, <данные изъяты> года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Карайван О.В.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания приведенных норм следует, что истец, требующий признать ответчика недостойным наследником, должен доказать совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или доказательства того, что ответчик способствовал либо пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.

Как разъяснено в подп. «а» п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таких доказательств, как верно констатировал суд, истцом не представлено.

Ссылка на решения Черногорского городского суда от <данные изъяты> года и от <данные изъяты> года несостоятельна, поскольку указанные судебные постановления приняты в отношении сделок и объектов, имеющих отношение к наследству, открывшемуся после смерти Поповой (Суворовой) С.Н. <данные изъяты> года, а не к наследству Суворова В.А., умершего <данные изъяты> года.

С учетом изложенного у суда не имелось оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном понимании норм материального права и не влекут отмену законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Черногорского городского суда от 17 мая 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Карайван О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи                                      И.И. Аева

С.Н. Душков