Решение по делу № 9-68/2016 от 02.12.2016

М-1225/2016 А-147г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«16» декабря 2016г. п.г.т. Анна

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., рассмотрев исковое заявление Духанина Дмитрия Леонидовича к Антонинко Наталье Александровне о взыскании имущественного вреда,

Установил:

Духанин Д.Л. обратился в суд с иском к Антонинко Н.А. о взыскании имущественного вреда, указывая, что он является собственником дома по <адрес>. Духанин Д.Л. вступил во взаимоотношения с ответчиком Антонинко Н.А., которая оказала услуги ненадлежащего качества по капитальному ремонту дома. Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» ответчик нарушил его права и действиями ответчика ему причинен материальный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Антонинко Н.А. в его пользу в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление Духанина Д.Л. оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, так как в заявлении не указано в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков, если копии у них отсутствуют, к исковому заявлению не приложены копии иных документов по числу лиц, участвующих в деле.

Определением суда установлен срок для исправления недостатков – до ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, в установленный срок заявление истцом Духаниным Д.Л. не приведено в соответствие с требованиями закона, в связи с чем оно, в силу ст. 136 ГПК РФ, считается не поданным и должно быть возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Духанина Дмитрия Леонидовича к Антонинко Наталье Александровне о взыскании имущественного вреда, возвратить.

Разъяснить Духанину Д.Л., что возвращение заявления не препятствует ему для повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Д.Н. Пысенков