Решение по делу № 2-180/2014 (2-2791/2013;) ~ М-2854/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-180/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 февраля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре             Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рафикова А.Р. об оспаривании решения призывной комиссии по Елабужскому муниципальному району Республики Татарстан о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

    Рафиков А.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии по Елабужскому муниципальному району Республики Татарстан (далее – призывная комиссия) о призыве Рафикова А.Р. на военную службу; поданное заявление мотивировано тем, что по результатам медицинского освидетельствования, проведённого в рамках работы призывной комиссии, Рафиков А.Р. был признан годным к военной службе по категории «А-1» (годен к военной службе), тогда как с учётом имеющегося у Рафикова А.Р. заболевания ( ) он мог быть признан годным к военной службе по категории « ) и соответственно подлежал освобождению от призыва на военную службу.

В судебном заседании Рафиков А.Р. поданное заявление поддержал по указанным в заявлении основаниям; представитель призывной комиссии Демидова С.В. согласилась с доводами заявления Рафикова А.Р.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и представителя призывной комиссии, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учёт, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (п.1 ст.5.1 Закона). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (п.2 ст.5.1 Закона).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п.4 ст.5.1 Закона). Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии (п.1 ст.26 Закона). При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности (п.1 ст.28 Закона).

Как следует из материалов дела, по результатам медицинского освидетельствования, проведённого в рамках работы призывной комиссии, Рафиков А.Р. был признан годным к военной службе по категории «А-1» (годен к военной службе), Дата обезличена призывная комиссия приняла решение о призыве Рафикова А.Р. на военную службу (в части специального назначения).

В судебном заседании Дата обезличена представитель призывной комиссии Зарипов Р.А. суду пояснил, что врачи военно-врачебной комиссии Военного комиссариата РТ не подтвердили наличие у Рафикова А.Р. заболевания в виде ; вместе с тем, как следует из сведений консультативного приёма терапевта, эндокринолога и кардиолога МБУЗ «Елабужская центральная районная больница» от Дата обезличена и из составленного ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения РТ» акта исследования состояния здоровья от Дата обезличена, у Рафикова А.Р. .

Поскольку призывная комиссия приняла решение о призыве Рафикова А.Р. на военную службу (в части специального назначения) без учёта того, что у Рафикова А.Р. диагностирована , суд находит поданное Рафиковым А.Р. заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению; принимая во внимание, что государственные органы и органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины (подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ), за Рафиковым А.Р. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ следует признать право на возврат уплаченной при подаче данного заявления в суд государственной пошлины в размере . по квитанции от Дата обезличена

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Рафикова А.Р. удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии по Елабужскому муниципальному району Республики Татарстан от Дата обезличена о призыве Рафикова А.Р. на военную службу.

Признать за Рафиковым А.Р. право на возврат уплаченной при подаче данного заявления в суд государственной пошлины в размере по квитанции от Дата обезличена.

Призывной комиссии по Елабужскому муниципальному району Республики Татарстан сообщить в суд и Рафикову А.Р. об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения данного решения.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: