Решение по делу № 2-513/2018 от 19.12.2017

...

Дело №2-513/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омега» в лице конкурсного управляющего Николенко Алины Викторовны к Чуглазовой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Омега» в лице конкурсного управляющего Николенко А.В. обратилось в суд с иском к Чуглазовой С.В. о взыскании задолженности в размере 904724 руб., в обоснование иска ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2017г. ООО «Омега» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. 13.07.2015г. было зарегистрировано прекращение деятельности ООО «Ксента» путем присоединения к ООО «Омега». Конкурсным управляющим установлен факт безналичного перечисления со счета ООО «Ксента» на банковские реквизиты ответчика денежных средств в размере 904724 руб. по операциям от 28.07.2014г. на сумму 153300 руб. и от 30.09.2014г. на сумму 751424 руб., вместе с тем в документах бухгалтерского и налогового учета отсутствуют документы, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств, оплаченных указанными суммами.

26.03.2018г. в суд от представителя истца по доверенности Кубяк О. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны.

Ответчик Чуглазова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель ответчика по доверенности Халатян Р.С. представил в суд письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть поставленный вопрос при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем содержится указание в заявлении о принятии отказа от иска, которое приобщено к материалам дела. Полномочие представителя истца Кубяк О. на отказ от иска прямо предусмотрено в доверенности от 26.09.2017г. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ООО «Омега» в лице конкурсного управляющего Николенко Алины Викторовны от иска к Чуглазовой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

...

Судья Е.М. Пестерева