Решение по делу № 33-373/2020 от 18.02.2020

Судья Бликанов А.В. Дело № 33-373/2020

(Дело № 2-930\2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.

при секретаре Сокуровой С.З.

с участием Алесенко А.С.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко А.А, к Акушеву Х.К. , Алесенко А.С. , Ирза Д.В, , Калмыкову Е.В, и Тлупову А.В. о возмещении материального и морального вреда, причинённого преступлением

по апелляционным жалобам Акушева Х.К., Алесенко А.С.

на решение Прохладненского районного суда КБР от 11 декабря 2019 года.

Судебная коллегия

Установила:

Решением Прохладненского районного суда КБР от 11 декабря 2019 года заявленный Руденко А.А. к Акушеву Х.К. , Алесенко А.С., Ирза Д.В, , Калмыкову Е.В. и Тлупову А.В. иск о возмещении причинённого преступлением материального и морального вреда удовлетворён частично. Решением суда постановлено взыскать солидарно с Акушева Х.К. , Алесенко А.С. , Ирза Д.В. , Калмыкова Е.В. и Тлупова А.В. в пользу Руденко А.А. 1000000 руб. в возмещение материального вреда и взыскать с Акушева Х.К. , Алесенко А.С. , Калмыкова Е.В. и Тлупова А.В, в пользу Руденко А.,А солидарно 20000 руб. в возмещение морального вреда. В возмещении требований о солидарном взыскании с Акушева Х.К. , Алесенко А.С. , Калмыкова Е.В, и Тлупова А.В. в пользу Руденко А.А, 80000 руб. в возмещение морального вреда, отказать.

Дело с апелляционными жалобами Акушева Х.К. и Алесенко А.С. поступило в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР для его рассмотрения в апелляционном порядке. После принятия апелляционных жалоб к производству суда выяснилось, что в Верховный Суд КБР от Калмыкова Е.В. на решение суда поступила апелляционная жалоба, не оплаченная государственной пошлиной, не содержащая сведений о лицах, участвующих в деле, сданная в Управление Федеральной потовой службы 07 февраля 2010 года (что может свидетельствовать о пропуске срока на её подачу), поданная в единственном экземпляре без приложения доказательств направления копии жалобы участвующим в деле лицам, без оплаты жалобы государственной пошлиной.

Учитывая, что апелляционная жалоба Калмыковым Е.В. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, что имеются основания для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела следует, что в нарушение требований статей 88 и 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судом не разрешён вопрос о взыскании с ответчиков государственной пошлины, что в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом первой инстанции дополнительного решения.

В силу изложенного, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 201, 323 – 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Прохладненский районный суд КБР для исполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданной Калмыковым Е.В. апелляционной жалобы и разрешения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о взыскании государственной пошлины по делу.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.

2. А.З. Бейтуганов.