Решение по делу № 2-578/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-578/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                                           с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мокшин А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мокшин А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мокшин А.В. заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 437 000 рублей по ставке 8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из-за несвоевременной уплаты Мокшин А.В. ежемесячных платежей по кредиту у него образовалась задолженность в размере 267 971 рубля 39 копеек, в том числе 255 170 рублей 68 копеек – сумма просроченного основного долга, 10 498 рублей 03 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 1 420 рублей 72 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 881 рубль 96 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Поэтому истец просил расторгнуть вышеуказанное соглашение, взыскать вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 879 рублей 71 копейки.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мокшин А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выпиской по счету, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которым Мокшин А.В. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 437 000 рублей по ставке 8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Мокшин А.В. нарушил сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 267 971 рубля 39 копеек, в том числе 255 170 рублей 68 копеек – сумму просроченного основного долга, 10 498 рублей 03 копейки – сумму процентов за пользование кредитом, 1 420 рублей 72 копейки – неустойку за несвоевременную уплату основного долга, 881 рубль 96 копеек – неустойку за несвоевременную уплату процентов.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 267 971 рубля 39 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным

признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которому АО «Россельхозбанк» потребовало от Мокшин А.В. досрочного погашения кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложило расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени данные обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Мокшин А.В. не исполнены.

Неисполнение обязательств Мокшин А.В. по кредитному договору является существенным нарушением договора, указанная банком задолженность является значительной. Поэтому требование банка о расторжении соглашения обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 879 рублей 71 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) к Мокшин А.В. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Мокшин А.В..

Взыскать с Мокшин А.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 971 рубля 39 копеек, в том числе 255 170 рублей 68 копеек – сумму просроченного основного долга, 10 498 рублей 03 копейки – сумму процентов за пользование кредитом, 1 420 рублей 72 копейки – неустойку за несвоевременную уплату основного долга, 881 рубль 96 копеек – неустойку за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 879 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: