Решение по делу № 33-11368/2017 от 24.10.2017

Судья Бузьская Е.В. Дело № 33-11368/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Воробьевой Н.В., Павлуцкой С.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Королевой З.О., Королева А.С. об отсрочке исполнения решения суда по частной жалобе Королевой З.О., Королева А.С. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 04 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Артемовского городского суда Приморского края от 13.04.2017 удовлетворены исковые требования администрации Артемовского городского округа к Королевой З.О., Королеву А.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.07.2017 решение суда оставлено без изменения.

Королева З.О. и Королев А.С. обратились в суд с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда сроком до шести месяцев, для решения жилищного вопроса. В обоснование указали, что исполнить решение в настоящее время не представляется возможным ввиду отсутствия иного жилья для проживания.

В суде первой инстанции Королев А.С., Королева З.О. и их представитель Шитиков О.А. ходатайство поддержали.

Представитель администрации Артемовского городского округа Железнова Н.С. возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель ОСП по АГО в судебное заседание не явился.

Суд вынес определение, которым ходатайство об отсрочке исполнения решения суда оставил без удовлетворения.

В частной жалобе Королева З.О. и Королев А.С. просят определение отменить как незаконное. Ссылаются на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в настоящее время.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Согласно ст.ст. 203, 434 ГПК РФ суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, исходя из имущественного положения сторон или других заслуживающих внимания обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд первой инстанции исходил из того, что заявителями не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые реально препятствовали бы исполнению решения Артемовского городского суда Приморского края от 13.04.2017. Кроме того, указал на наличие у заявителей регистрации в иных жилых помещениях в г. ..., где проживают их родственники, а также на то, что заявители на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят, при этом само по себе отсутствие денежных средств для оплаты съемного жилья не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласна, учитывая, что отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту законных интересов взыскателя, и основания для ее предоставления должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению действий по исполнению решения. Такие обстоятельства по делу не установлены.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 04 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Королевой З.О., Королева А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи