Решение по делу № 5-314/2016 от 05.12.2016

Дело № 5-314/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2016 года                                                                                 г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Мутагаров И.Ф. рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 28, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Третьякова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2016 года в 18 часов 20 минут Третьяков А.М., находясь по <адрес> с торгового зала магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> похитил колбасу «Савва» копченая в количестве одной палки, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 96 руб. 18 коп.

В судебном заседании Третьяков А.М. свою вину в совершении данного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав Третьякова А.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11 ноября 2016 года, составленного в отношении Третьякова А.М., он привлекается к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, а именно путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Таким образом, объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Как указано выше, 23 октября 2016 года в 18 часов 20 минут Третьяков А.М., находясь по <адрес> с торгового зала магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> похитил колбасу «Савва» копченая в количестве одной палки, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 96 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах необходимо признать, что Третьяков А.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, но в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158 и статьей 158.1 УК РФ.

Следовательно, действия Третьякова А.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вина Третьякова А.М. в совершении данного административного правонарушения материалами дела об административном правонарушении доказана полностью.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Третьякова А.М. в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств необходимо признать то, что вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Третякову А.М. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Третьякова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 и в части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Постановление в законную силу не вступило

Судья И.Ф. Мутагаров