Решение по делу № 12-80/2022 от 14.12.2022

Дело № 12-80/2022

УИД 59RS0042-01-2022-001759-44

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чернушка 28 декабря 2022 г.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Гребнев Д.В., при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием потерпевшей Бурнашевой Т.А.,

представителя потерпевшей Марущака Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситдиковой Любови Константиновны на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>4 <№> от 28 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении заявителя,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>4 <№> от 28 ноября 2022 г. Ситдикова Л.К. привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ситдикова Л.К. подала на него жалобу в Чернушинский районный суд Пермского края, в которой ставит вопрос о его отмене и о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование жалобы Ситдикова Л.К. ссылается на то, что по тому же самому факту она уже была привлечена к административной ответственности постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>4 <№> от 14 октября 2022 г. Данное постановление отменено решением Чернушинского районного суда Пермского края от 16 ноября 2022 года с направлением дела на новое рассмотрением, однако решение не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в вышестоящий суд.

Ситдикова Л.К. участие в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Потерпевший <ФИО>5 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя Ситдиковой Л.К. и потерпевшего <ФИО>5

Потерпевшая Бурнашева Т.А. и ее представитель Марущак Д.Н. полагали, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку в действиях Ситдиковой Л.К. усматриваются признаки вышеуказанного административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу приведенных норм решение судьи районного суда по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении вступает в силу по после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, при условии, что указанное решение не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>4 <№> от 14 октября 2022 г. Ситдикова Л.К. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно указанному постановлению 14 октября 2022 г. около 18 часов 40 минут Ситдикова Л.К., управлявшая автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 13 Правил дорожного движения на перекрестке ул. Ленина и ул. Тельмана г. Чернушки Пермского края при повороте налево не пропустила автомобиль Ниссан X-TRAIL государственный регистрационный знак Н 262 КМ 159, двигавшийся по равнозначной дороге в прямом направлении.

Решением судьи Чернушинского районного суда Пермского края 16 ноября 2022 года постановление <№> от 14 октября 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Не согласившись с указанным решением, Ситдикова Л.К. с соблюдением процессуальных сроков обжаловала его в Пермский краевой суд, в связи с чем решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края 16 ноября 2022 года в законную силу не вступило.

Таким образом, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края 16 ноября 2022 года в законную силу не вступило, следовательно, постановление должностного лица <№> от 14 октября 2022 г., до рассмотрения жалобы вышестоящим судом, не было отменено.

Несмотря на это постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>4 <№> от 28 ноября 2022 г. Ситдикова Л.К. вновь привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с указанным постановлением 14 октября 2022 г. около 18 часов 40 минут Ситдикова Л.К., управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак <№>, на перекрестке ул. Ленина и ул. Тельмана г. Чернушки Пермского края при повороте налево не пропустила автомобиль Ниссан X-TRAIL государственный регистрационный знак Н 262 КМ 159, двигавшийся по равнозначной дороге в прямом направлении.

Следовательно, указанным постановлением Ситдикова Л.К. привлечена к административной ответственности за те же действия, за которые была привлечена к административной ответственности постановлением <№> от 14 октября 2022 г.

Таким образом, постановление <№> от 28 ноября 2022 г. было вынесено в отношении Ситдиковой Л.К. при наличии по тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания, то есть при наличии обстоятельства, в силу которого дело об административном правонарушении не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В этой связи постановление <№> от 28 ноября 2022 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу Ситдиковой Любови Константиновны удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>4 <№> от 28 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ситдиковой Любови Константиновны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения его копии через Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья    (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья                               Д.В. Гребнев