Решение по делу № 5-44/2021 от 18.01.2021

Дело №_____________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 10.02.2021

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Фролова Д.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Фролова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Фролов Д.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. около <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1, схватил ту руками за плечи и рывками оттаскивал от ребёнка, причинив Потерпевший №1 физическую боль, при этом в действиях Фролова Д.С. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Из объяснения Фролова Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. он вместе со своей женой привел свою дочь ФИО5 в школу МБОУ СОШ № на <адрес>, около входа в школу он увидел свою бывшую жену Потерпевший №1, которая подошла к дочери и стала ту обнимать и целовать, а та стала кричать и заплакала, он попросил ФИО8 отпустить ребенка, та никак не реагировала, тогда он убрал руку ФИО8, которой та держала ребенка и отгородил того от ФИО8.

Из объяснения свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. она вместе с мужем провожала ФИО5 в школу МБОУ СОШ № на <адрес>, около входа в школу стояла бывшая жена её мужа - Потерпевший №1, которая стала обнимать и целовать дочь, а та стала кричать и заплакала, Фролов Д.С. попросил Потерпевший №1 отпустить ребенка, та никак не реагировала, тогда Фролов отгородил и убрал руки Потерпевший №1 от ребенка.

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. она подошла к школе МБОУ СОШ № на <адрес> для того, чтобы увидеть свою дочь – ФИО5 Обнять и поцеловать ребенка у неё не получилось.

Из объяснения ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. она стояла около входа в школу МБОУ СОШ № и организовывала пропуск детей в школу, когда Фролов Д.С. привел в школу свою дочь - ФИО5 сзади ребенка шла Потерпевший №1 и пыталась обнять дочь, но та сопротивлялась. На крыльце школы Потерпевший №1 стала обнимать и целовать дочь, та вырвалась, а Фролов Д.С. встал между ними, при этом он никаких действий в отношении Потерпевший №1 не совершал.

Из выписки КУСП № следует, что в отдел полиции в 18:15 поступило сообщение о том, что в ГБУЗ ШЦРБ обратилась Потерпевший №1 без видимых повреждений.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № следует, что у Потерпевший №1 после происшествия, указанного в постановлении телесных повреждений не установлено.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из доказательств собранных по делу и исследованных в судебном заседании следует, что Фролов Д.С. побоев или иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 причинивших той физическую боль, не совершал, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Фролова Д.С. состава административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенной, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фролова Д.С., привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Ю.А. Жуков