Дело № 2-2167/2018 8 августа 2018 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.М.
при секретаре Чабанюк Н.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Курина В.Ю. к ООО «ИНТЭК» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Курин В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ИНТЭК» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что состоял в трудовых отношениях с ООО «ИНТЭК».
К работе в ООО «ИНТЭК» истец приступил с ведома руководителя организации — генерального директора Родичева А.Л.. Истец работал в установленном режиме работы организации, вместе с другими работниками. Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20). Истец с осени 2017 года работал на должности производителя работ (прораба), т.е. выполнял на постоянной основе в течение длительного срока определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, характерную для организации. Работу он выполнял лично. Первоначально трудовые отношения между истцом и ответчиком были оформлены и закреплены путем составления Договора подряда от 1 сентября 2017 г.. Впоследствии в октябре 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор. От предоставления истцу копии либо экземпляра договора ответчик уклонился. Тем не менее, в процессе деятельности ООО «ИНТЭК» сведения об указанном трудовом договоре, а также его копия были предоставлены ООО «ИНТЕЭК» «Национальному объединению изыскателей и проектировщиков» (Ассоциация саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации»), а также Ассоциации саморегулируемая организация «Балтийское объединение изыскателей».
В период с 10.10.2017 по 09.02.2018 на карточку ПАО Сбербанк счет № истцу перечислялась заработная плата с расчетного счета ООО «ИНТЭК», в размере 15 000 рублей в месяц. Трудовая книжка была отдана Куриным В.Ю. работодателю, о чём свидетельствует отметка ООО «ИНТЭК» 09.01.2018.
В период работы истца в ООО «ИНТЭК» строительная организация вступала в Ассоциацию СРО «БОИ», являющуюся членом НОПРИЗ. ООО «ИНТЭК» передала сведения в указанные организации об истце как о своём работнике, в т.ч. предоставила им трудовой договор. В результате Курин В.Ю. числится в реестре «Национальный реестр Специалистов в области проектирования» рег.номер П-059276 от 11.12.2017, вид работ: Организация выполнения работ по подготовке проектной документации. /
Таким образом, отношения, сложившиеся между Куриным В.Ю. и ООО «ИНТЭК», отвечают признакам трудовых отношений согласно ст. 15 ТК РФ, по которой трудовыми отношениями являются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
19.01.2018 истец попал в ДТП, в котором получил травму головы и грудной клетки. Из-за повреждений, полученных в ДТП, истец был нетрудоспособен в период с 20.01.2018 по 16.02.2017. 17.02.2018 Истец вышел на работу и передал ответчику оригинал листка нетрудоспособности от 20.01.2018, однако ответчик не выплатил истцу пособие по временной нетрудоспособности. Также, ответчик не выплачивает истцу заработную плату с 17.02.2018 по настоящее время.
Невыплата ответчиком истцу пособия по временной нетрудоспособности причинило истцу моральный вред. С учетом длительности и степени морального вреда, причиненного истцу, разумный размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца составляет 30 000 рублей.
Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с 20.01.2018 по 31.01.2018 в размере 6 141 руб., за период с 01.02.2018 по 16.02.2018 в размере 8 242 руб.; по заработной плате за период с 17.02.2018 по 28.02.2018 - 4 808 руб., за период март — май 2018 г. - 45000 руб.
В ходе судебного разбирательства между сторонами достигнуто мировое соглашение, об утверждении которого просят суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Утверждение судом мирового соглашения согласно части 3 статьи 173 и абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к прекращению производства по делу. По вступлении этого определения в законную силу исключается возможность вторичного обращения в суд с тем же иском (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив условия достигнутого мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его условия, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:
░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2167/2018 ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ 19.02.2018.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2167/18 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░