Решение от 25.03.2021 по делу № 33а-866/2021 от 24.02.2021

Судья Афанасьева Н.В.                             Дело №33а-866/2021

(УИД) 58RS0017-01-2020-003030-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года                                       г. Пенза

Судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего     Смирновой Л.А.,

судей             Мартыновой Е.А. и Овчаренко А.Н.

                            при секретаре        Кротовой Е.Д..,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда административное дело № 2а-1353/2020 по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Московский областной банк» на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 декабря 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного иска Публичного акционерного общества «Московский областной банк» к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого МОСП УФССП по пензенской области Рузляевой Н.В., старшему судебному приставу Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области Кравцовой И.Н., Управлению ФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № от 20 мая 2020 г. и возложении обязанности по совершению определенных действий, отказать.

    Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УФССП России по Пензенской области Замятиной А.В., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество «Московский областной банк» (далее – ПАО Мособлбанк, Банк) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области Рузляевой Н.В., старшему судебному приставу Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области Кравцовой И.Н., УФССП России по Пензенской области об оспаривании бездействия, указав, что 20 мая 2020 г. судебным приставом-исполнителем Рузляевой Н.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии №, выданного Кузнецким районным судом Пензенской области о взыскании с Самоукова М.М. в пользу ПАО Мособлбанк задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>. Исполнительное производство находится на исполнении.

6 августа 2020 г. представителем взыскателя по почте направлено в Кузнецкий МОСП УФССП по Пензенской области заявление о розыске имущества должника, которое получено согласно почтовому реестру, однако в нарушение пункта 5 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее –Закон № 229-ФЗ) оставлено судебным приставом-исполнителем Рузляевой Н.В. без внимания, ответ взыскателю в установленный десятидневный срок не представлен, что свидетельствует о ее бездействии и нарушении срока рассмотрения.

18 сентября 2020 г. представителем взыскателя в Кузнецкий МОСП УФССП по Пензенской области направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по розыску и аресту залогового транспортного средства, однако в нарушение части 1 статьи 126 Закона № 229-ФЗ жалоба начальником отдела не рассмотрена, ответ не направлен, меры по объявлению розыска автомобиля не приняты, арест не наложен.

Судебным приставом-исполнителем Рузляевой Н.В. на протяжении продолжительного периода не предпринимаются предусмотренные законом действия, направленные на арест заложенного имущества, не предпринимаются действия направленные на объявление розыска имущества должника.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Рузляевой Н.В. приняты не все меры принудительного исполнения требований исполнительного листа.

Несмотря на то, что срок, установленный статьей 36 Закона № 229-ФЗ, не является пресекательным, однако сроки исполнительного производства должны быть разумными и соответствовать принятым процессуальным мерам.

В связи с тем, что до настоящего времени розыск не объявлен, арест на транспортное средство не наложен, указанные обстоятельства свидетельствуют, что по исполнительному производству имеется факт наличия бездействия судебного пристава-исполнителя.

До настоящего времени местонахождение автомобиля не установлено, транспортное средство не арестовано, розыск не объявлен.

Процессуальные документы, которые законом обязывают судебного пристава-исполнителя направлять сторонам исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступали.

Деятельность судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи. В той степени, в которой судебный пристав-исполнитель должен своевременно исполнять требования исполнительного документа, старший судебный пристав обязан проконтролировать и организовать работу должностного лица.

В настоящее время бездействие судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП Пензенской области Рузляевой Н.В. и начальника Кузнецкого МОСП Пензенской области Кравцовой И.Н. нарушает права и законные интересы взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда, а также лишает взыскателя получить, присужденное решением суда, имущество.

Ссылаясь на статьи 10, 64.1, 65, 126 Закона № 229-ФЗ, разъяснения пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области Рузляевой Н.В. по исполнительному производству № в отношении Самоукова М.М., выразившееся вне объявлении розыска должника и его имущества, не наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>; обязать судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области Рузляеву Н.В. принять меры по исполнению требований исполнительного документа в отношении Самоукова М.М. по исполнительному производству №, принять меры по объявлению розыска должника и его имущества, по наложению ареста на указанный выше автомобиль, в месячный срок со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия); признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области Кравцовой И.Н., выразившееся в отсутствии контроля вверенного подразделения, а также по исполнительному производству № в отношении Самоукова М.М., допущению нарушения прав и законных интересов взыскателя; обязать Управление ФССП России по Пензенской области в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения обеспечить принятие должностными лицами Управления ФССП России по Пензенской области - начальником отдела старшего судебного пристава Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области Кравцовой И.Н., судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области Рузляевой Н.В., мер по объявлению розыска должника и его имущества, по наложению ареста на автомобиль <данные изъяты>.

Кузнецкий районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении административного иска ПАО Мособлбанк.

В апелляционной жалобе ПАО Мособлбанк просило отменить данное решение как незаконное, полагая, что оно постановлено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Считает, что судом не полно исследованы и неверно определены обстоятельства дела. Не приняты во внимание положения статьи 65 Закона № 229-ФЗ, пункта 3.1 Письма ФССП России от 18 апреля 2014 г. №0014/10 «Методические рекомендации по организации и производству исполнительского розыска в Федеральной службе судебных приставов». Материалы для заведения розыскного дела судебному приставу, осуществляющему розыск переданы лишь спустя несколько месяцев, розыскное дело заведено 25 ноября 2020 г. Должнику Самоукову М.М. не выставлено требование о предоставлении информации о местонахождении автомобиля и его предоставление для ареста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Пензенского областного суда представитель УФССП России по Пензенской области Замятина А.В. поддержала представленные письменные возражения на жалобу, просила оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представитель административного истца – ПАО Мособлбанк, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области Рузляева Н.В., начальник отдела - старший судебный пристав Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области Кравцова И.Н., заинтересованное лицо – Самоуков М.М. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте апелляционного слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии № от 3 октября 2017 г., выданного Кузнецким районным судом Пензенской области на основании решения от 22 февраля 2017 г., вступившего в законную силу, по гражданскому делу № 2-142/2017 по иску ПАО Мособлбанк к Самоукову М.М. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в соответствии с которым с Самоукова М.М. в пользу ПАО Мособлбанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 2 марта 2014 г. по состоянию на 4 августа 2016 г. в размере 22 179 долларов 20 центов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 403 рублей, а также обращено взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены стоимостью 24 162 доллара 02 цента США.

Кузнецким МОСП УФССП по Пензенской области 20 мая 2020 г. возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с должника Самоукова М.М. в пользу взыскателя ПАО Мособлбанк задолженности по кредитным платежам в размере 1638266,68 руб.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ПАО Мособлбанк связывает оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя с непринятием необходимых исполнительных действий (мер) принудительного исполнения, предусмотренных статьей 68 Закона № 229-ФЗ, не объявление розыска должника и его имущества, ареста имущества, а оспариваемое бездействие старшего судебного пристава с отсутствием контроля, допущению нарушения прав и законных интересов взыскателя, и тем самым сводится к оценке действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава в рамках исполнительного производства, как незаконного бездействия.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд признал установленным и исходил из того, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении административными ответчиками положений действующего законодательства, затронувших права и законные интересы административного истца ПАО Мособлбанк, которые подлежат защите и восстановлению, в судебном заседании не установлено.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, соответствует приведенным в решении нормам материального права, подлежащим применению к спорным публичным правоотношениям, в частности положениям статей 2, 64, 65 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и установленным по делу обстоятельствам.

Как следует из материалов исполнительного производства № от 20 мая 2020 г. судебным приставом-исполнителем для проверки имущественного положения должника Самоукова М.М. направлялись соответствующие запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации: 20 и 25 мая 2020 г., 1, 3, 23 июня 2020 г., 24 июля 2020 г., 15 августа 2020 г., 13 октября 2020 г., 16 и 20 ноября 2020 г., на которые предоставлены ответы, как о наличии запрашиваемых сведений, так и об их отсутствии; судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: 3 июня 2020 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «С», 14 октября 2020 г. об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «ВСП», 28 мая 2020 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника <данные изъяты>, 1 сентября 2020 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 14 сентября 2020 г. о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника - 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; проверке нахождения имущества должника, для чего совершены выезды по месту регистрации должника и месту нахождения его имущества, о чем составлены акты совершения исполнительных действий от 1 сентября 2020 г., из которых следует, что в ходе исполнительных действий в <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует; 2 октября 2020 г. отобрано объяснение у должника Самоукова М.М., в котором он указал, что о задолженности перед ПАО Мособлбанк ему известно, оплатить не имеет возможности, так как выплачивает алименты, дом по <адрес>, находится в залоге у ПАО «С». Должником также представлены ксерокопия паспорта гражданина Российской Федерации с отметкой о месте регистрации, копия кредитного договора № от 8 сентября 2008 г., заключенного с АК С РФ, копия нотариального соглашения об уплате алиментов от 18 октября 2018 г., копия справки ООО «ВСП» от 29 июля 2019 г. об удержании с работника Самоукова М.М. из заработка алиментов на содержание ребенка; по запросам судебного пристава-исполнителя поступили: сообщение ТО ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от 13 июля 2020 г. о наличии актовых записей о рождении Самоукова Р.М., 11 февраля 2008 года рождения, отцом которого является Самоуков М.М. и о заключении 31 августа 2002 г. брака Самоуковым М.М., который прекращен 17 сентября 2016 г.; сообщение ГКУ ЦЗН <адрес> от 15 июня 2020 г. о том, что Самоуков М.М. в качестве безработного не зарегистрирован.

27 августа 2020 г. (вх. №) в Кузнецкий МОСП УФССП по Пензенской области поступило заявление ПАО Мособлбанк, подписанное представителем по доверенности Ахияровой Д.В., об объявлении исполнительного розыска имущества должника Самоукова М.М., в том числе, транспортного средства <данные изъяты>, принятии необходимых мер по установлению местонахождения автомобиля и наложения ареста. Данное заявление просила рассмотреть в предусмотренный законом срок в соответствии с частью 6 статьи 65 Закона № 229-ФЗ и уведомить заявителя, выслать постановление о заверении розыскного дела, постановление о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации, акт о наложении ареста (описи имущества), по почтовому адресу взыскателя и адресу электронной почты, указанным в заявлении. А также в этот же день, 27 августа 2020 г. (вх. №), поступило заявление о наложении ареста на имущество должника – залоговый автомобиль и принятии мер к его реализации.

1 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области Рузляевой Н.В. вынесено постановление об исполнительном розыске имущества Самоукова М.М., его производство поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск – МОСП по розыску должников и их имущества, с объявлением в розыск транспортного средства <данные изъяты>.

Копия постановления направлена взыскателю по почте 1 сентября 2020 г. согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью. Из пояснений представителя административного ответчика следует о направлении копии постановления простой почтой.

При этом, розыскное дело № на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области Рузляевой Н.В. заведено судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по розыску должников и их имущества УФССП России по Пензенской области только 25 ноября 2020 г., что следует из названного постановления от 25 ноября 2020 г. № и справки судебного пристава-исполнителя МО по РД УФССП России по Пензенской области от 9 декабря 2020 г.

Исходя из приведенных в решении суда норм Закона № 229-ФЗ, как обоснованно отметил суд первой инстанции, принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, поэтому оценка административным истцом эффективности деятельности судебного пристава-исполнителя сама по себе не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области Рузляевой Н.В. по возбужденному 20 мая 2020 г. исполнительному производству № предпринимались и предпринимаются по настоящее время необходимые, возможные и последовательные меры (исполнительные действия) по созданию условий для применения мер принудительного исполнения, в том числе направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Исполнительно-розыскные действия по установлению имущества должника Самоукова М.М. продолжаются.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что исполнительный розыск имущества должника Самоукова М.М. объявлен, жалоба взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя рассмотрена в порядке подчиненности. Заявление взыскателем было подано в службу судебных приставов о розыске имущества должника, а не самого должника. При этом, должник принимал участие по исполнительному производству, дал объяснение, предст░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░».

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-986/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░ 226 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░-