Решение по делу № 2-2141/2019 от 29.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2019 года                                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Рожиной А.И.,

с участием:

истца Новикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-2141/2019 по иску Новикова Романа Викторовича к ПАО «Банк Уралсиб» об обязании предоставления справки об отсутствии задолженности по кредиту, обеспечения внесения поправок в кредитную историю, компенсации морального вреда,

установил:

Новиков Р.В. обратился в суд с указанным иском к ПАО «Банк Уралсиб», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ подписал уведомление (договор) № об индивидуальных условиях на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». В результате ненадлежащего исполнения принятых обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 203540 рублей. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы по делу № в пользу банка взыскана задолженность в размере 117414,01 рубля. Указанную сумму он (истец) выплатил в ходе исполнительного производства №, постановление об окончании которого вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Однако ему (истцу) поступают звонки о наличии задолженности перед ответчиком. Банк отказался выдать ему (истцу) справку об отсутствии задолженности и внести поправки в его (истца) кредитную историю. Поэтому он (истец) вынужден обратиться в суд с указанным заявлением.

В судебном заседании истец заявил, что отказывается от требований, заявленных к ответчику, поскольку у него имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с банком ДД.ММ.ГГГГ.

Суд разъяснил Новикову Р.В. последствия принятия судом отказа от иска, которые ему понятны.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Новикова Р.В. от исковых требований к ответчику принимается судом, поскольку отказ заявлен им добровольно, осознанно, безусловно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          принять отказ Новикова Р.В. от исковых требований к ПАО «Банк Уралсиб».

          Производство по делу № по иску Новикова Романа Викторовича к ПАО «Банк Уралсиб» об обязании предоставления справки об отсутствии задолженности по кредиту, обеспечения внесения поправок в кредитную историю, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу Новикову Р.В., что повторное обращение в суд к тому же ответчику с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий