Решение по делу № 2а-1558/2018 от 31.05.2018

                                                                                                 Дело № 2а-1558/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                     29 августа 2018 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Косиновой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Воронежа к Лапшину Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с административным исковым заявлением к Лапшину Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 2 479 руб. 69 коп., из которых пени на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.01.2017 по 20.04.2017 – 1522 руб. 79 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за период с 01.01.2017 по 20.04.2017 – 662 руб. 96 коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 01.01.2017 по 20.04.2017 – 258 руб. 06 коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за период с 01.01.2017 по 20.04.2017 – 35 руб. 88 коп. (л.д. 4-8)

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа суда от 01.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. (л.д. 1-3)

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа суда от 02.08.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства. (л.д. 46-47)

Административный истец инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа в судебное заседание не направила своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела административных истец извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 50), направил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и одновременно ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, по тем основаниям, что задолженность у Лапшина Е.А. по страховым взносам в сумме 2479 руб. 69 коп. по состоянию на 28.08.2018 отсутствует. (л.д. 52, 53, 54, 55)

Административный ответчик Лапшин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. (л.д.51)

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Письменное заявление представителя административного истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Положения статьи 157, статьи 194 и статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца известны.

Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска подтверждены соответствующей доверенностью. (л.д. 56)

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку такое волеизъявление представителя административного истца связано с отсутствием у административного ответчика задолженности в отношении которой заявлен административный иск, отказ не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа к Лапшину Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через районный суд.

Председательствующий судья                                           А.В. Лозенкова