Решение по делу № 2а-1400/2018 от 18.10.2018

Дело №2а-1400/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия (далее - Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Карелия) обратилась в суд по тем основаниям, что должник имеет в собственности объекты налогообложения, в связи с чем в адрес должника с учетом положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащего уплате, расчетом налоговой базы и срока уплаты налога. После истечения установленного срока уплаты налога и неисполнением должника обязанности по уплате налога, на основании статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в его адрес заказным письмом было направлено требование об уплате налога и соответствующих сумм пени, которое также не исполнено в срок. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности отменен по заявлению должника. Ссылаясь, что обязанность налогоплательщика уплачивать установленные налоги предусмотрена ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3 и п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 17 250 руб. за 2016 год и пени в сумме 1875 руб. за 2015-2016 гг., всего 19 125 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Карелия в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск поддерживают.

В судебное заседание административный ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст. 3, подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

Исходя из положений ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п.2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу ему направляется требование об уплате налога.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации и является обязательным к уплате на территории субъекта РФ.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Транспортный налог согласно ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Республики Карелия от 30.12.1999 г. №384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» (с изменениями и дополнениями) транспортный налог введен в действие и обязателен к уплате на территории Республики Карелия.

Согласно ч.1 ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год.

Из материалов дела следует, что Иванова О.В. имела в собственности объект налогообложения: автомашину <Данные изъяты>

В силу вышеприведенных правовых положений Иванова О.В. является плательщиком транспортного налога.

Административным истцом Ивановой О.В. исчислен транспортный налог за 2016 года в размере 17250 руб., в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> от 09.09.2017 с предложением уплатить задолженность в общей сумме 17250 руб. не позднее 01.12.2017.

Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена не была, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога <Номер обезличен> с установлением срока исполнения обязанности по уплате задолженности по налогу в сумме 17250 руб. а также пени по уплате транспортного налога в сумме 52,18 руб., не позднее 06.02.2018.

В силу ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности отменен по заявлению должника 04.06.2018 года, административное исковое заявление подано в суд 18.10.2018 года, то есть с соблюдением срока обращения за судебной защитой.

Расчет административного истца по суммам исчисленных налогов и пеней ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. В судебное заседание административный ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате указанных сумм.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 219, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Ивановой О.В. транспортный налог за 2016 год в размере 17250 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2015-2016 гг. в размере 1875 руб. 00 коп., всего 19125 руб. 00 коп.

Взыскать с Ивановой О.В. в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 765 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ратомская Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2018