Решение по делу № 33-878/2022 (33-35340/2021;) от 29.11.2021

Судья: Даценко Д.В.	дело № 33-878/2022(33-35340/2021)УИД 50RS0029-01-2019-004096-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                             26 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего        Фетисовой Е.С.,

                судей                      Панцевич И.А., Шишкиной В.А.

                при помощнике судьи         Щегловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1476/2021 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Скибину А. В. и Скибиной А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за просрочку платежей

по апелляционной жалобе Скибина А. В. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 июля 2021 года,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя ФГБУ «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации,

                                          УСТАНОВИЛА:

ФГБУ «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось к Скибину В.В., Скибиной А.В. с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за просрочку платежей, уточнив требования, просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, а именно: коммунальные услуги в размере 183 577 руб. 29 коп. за период с 01.08.2018 г. по 30.06.2021 г. и пени в размере 32 566,77 руб. за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2020 г., июль 2020г, 01.02.2021 по 30.06.2021 года.

Иск мотивирован тем, что ответчик Скибин А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, которое было предоставлено во владение и пользование в связи с прохождением военной службы.

В данном жилом помещении ответчик Скибин А.В. проживает вместе с супругой Скибиной А.В. и их малолетними дочерями: Эвелиной 2013 года рождения и Каролиной 2009 года рождения.

Ответчики Скибин А.В. и Скибина А.В. обязаны своевременно и полностью оплачивать полученные жилищно-коммунальные услуги, однако они, проживая по указанному адресу и пользуясь предоставленными жилищно-коммунальными услугами, свои обязанности по оплате на протяжении длительного времени не исполняли.

В связи с этим ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России было вынуждено на основании ст. 121-123 ГПК РФ обратиться к Мировому судье судебного участка № 136 Наро-Фоминского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

10.09.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с должников Скибина А.В. и Скибиной А.В. задолженности по оплате содержания, ремонта общего имущества многоквартирного дома и коммунальным платежам.

Однако, в связи с поступившими письменными возражениями от ответчиков, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 14.01.2019 года.

По занимаемому ответчиками жилому помещению открыт финансово-лицевой счет № 1104663710, по которому ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России производит начисление платы за наем жилого помещения, содержание и ремонт, а так же коммунальные услуги.

В связи с ненадлежащим выполнением своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиками Скибиным А.В. и Скибиной А.В. образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 183 577 руб. 29 коп. за период с 01.08.2018 г. по 30.06.2021 г. и пени в размере 32 566,77 руб. за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2020 г., июль 2020 г, 01.02.2021 г. по 30.06.2021 года.

Скибин А.В. с уточненными исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что он развелся в супругой Скибиной А.В. и что она с момента расторжения брака в 2016 году по указанному адресу не проживает. По указанному адресу он проживает вместе с двумя детьми без супруги и поэтому взымать плату за ее проживание считает необоснованным.

Скибина А.В. с судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо - судебный пристав – исполнитель Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Акулова К. А. с судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 июля 2021 года постановлено о частичном удовлетворении иска.

Постановлено взыскать солидарно со Скибина А.В. и Скибиной А.В. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление М. обороны Российской Федерации задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, за период с августа 2018 г. по июль 2019 г. и за период с июля 2019 г. по июнь 2021 г. в размере 35 689 руб. 82 руб. и пени в размере 22 183,21 руб.

Взыскать со Скибина А.В. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление М. обороны Российской Федерации задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, за период с декабря 2018 г. по июнь 2019 г. в размере 45 473,27 руб. и пени в размере 2 666 руб.

В удовлетворении искового заявления о взыскании солидарно со Скибина А.В. и Скибиной А.В., в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление М. обороны Российской Федерации задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: <данные изъяты> размере 103 346,29 руб., отказано, судом также распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе Скибин А.В. просит об отмене решения, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит правовых оснований? предусмотренных ст. 330 ГПК РФ,    для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы ТВ связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Скибин А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, которое было предоставлено во владение и пользование в связи с прохождением военной службы, что подтверждается договором найма жилого помещения в общежитии № 505 от 02.06.2010 г. (т.1 л.д.22-25).

Судом установлено, что в данном жилом помещении Скибин А.В. фактически проживает вместе с супругой Скибиной А.В. и их малолетними дочерями: Эвелиной 2013 года рождения и Каролиной 2009 года рождения, о чем свидетельствует акт фактического проживания от 28.04.2021 г. (т.2 л.д.39).

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснила, что она работает в должности заведующей общежитиями, в том числе общежития, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Семья Скибиных, включая Скибину А.В., проживает в указанном общежитии в <данные изъяты>. Акт фактического проживания, в соответствии с которым все члены семьи Скибиных проживают в общежитии, от 28.04.2021 г., был составлен с ее участием.

Согласно ответу из МП № 4 ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области, Скибина А.В. в период с 18.12.2018 г. по 18.06.2019 г. была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> (т.2 л.д.165).

Суд, с учетом представленных доказательств, указал, что за указанный период оснований взыскивать задолженность с Скибиной А.В. за оказанные коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>, не имеется, ввиду того, что она проживала по иному адресу.

Других сведений о регистрации Скибиной А.В. в период 2018-2021 годы суду не представлено и судом не добыто.

По запросу суда истцом произведен расчет сумм задолженности с учетом проживания Скибиной А.В. по адресу: <данные изъяты> период с 18.12.2018 г. по 18.06.2019 г. (т.2 л.д.166-170).

В соответствии с указанным расчетом задолженность составила:

- солидарно со Скибина А.В. и Скибиной А.В. за жилое помещение за период с августа 2018 г. по июль 2019 г. и в период с июля 2019 г. по июнь 2021 г. в размере 35 689 руб. 82 руб. и пени в размере 22 183,21 руб., в том числе: 964 руб. 09 руб. за ноябрь 2018 г.; 18644 руб. за период с июля 2019 г. по март 2020 г.; 2 574.37 за период с февраля 2021 г. по июнь 2021 г.

- со Скибина А.В. за период с декабря 2018 г. по июнь 2019 г. в размере 45 473,27 руб. и пени в размере 2 666 руб.

По данному жилому помещению открыт лицевой счет № 1105311661, по которому производится начисление платы за жилье и коммунальные услуги.

Ответчики уклоняются от оплаты за содержание и ремонт общего имущества дома и коммунальные услуги, в связи с чем, с 01.11.2018 года по 31.01.2020 года образовалась задолженность в размере 4440,19 руб. (т.2 л.д. 166-170).

Представленный расчет проверен и принят судом.

Разрешая спор и удовлетворяя частично требования? суд, руководствуясь ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 154 ЖК РФ, исходил из установленного факта проживания ответчиков, включая проживание Скибиной А.В. в спорном помещении в определенные судом периоды, факта наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, учел расчет задолженности с учетом поступивших от ответчиков платежей, не опровергнутый ответчиками по правилам, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда по имеющимся в деле доказательствам у судебной коллегии не имеется.

           С учетом положений ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствие со ст. 69 ЖК РФ, наниматель и его члены семьи несут бремя содержания принадлежащего имущества (жилья).

В соответствие со ст. ст. 154-155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещений и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку разбирательством дела установлен факт проживания ответчиков и их детей     в спорном помещении в периоды, указанные в иске, подтвержден и не оспорен факт наличия задолженности за указанные периоды в иске, расчет задолженности по оплате жилого помещения, составленный с учетом поступивших платежей, не опровергнут ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ, выводы суда о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, постановленные с учетом представленных в дело доказательств, не противоречат вышеуказанным нормам права.

Судебные расходы распределены с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Доводы? изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку собранных доказательств, не опровергают правильности выводов суда, а потому не содержат правовых оснований для отмены решения, не противоречащего положениям ст. 195 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скибина А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи