Решение по делу № 2-1772/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-1772/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием представителя ответчика Зиганшиной А.А., действующей на основании доверенности от 17.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Т.Н. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Т.Н. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 23.03.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Civic, г/н №, под управлением Землянского В.В. и автомобиля Datsиn ON-DO, г/н №, под управлением Мухамедшина Р.Р. В результате ДТП ее автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Мухамедшин Р.Р. На момент ДТП гражданская ответственность Мухамедшина Р.Р. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, гражданская ответственность Землянского В.В. была застрахована в ООО СК «Диамант». 10.01.2019 года она обратилась в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, страховая компания выплату не произвела.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 331 885 рублей, неустойку в размере 182 536,75 рублей за период с 04.02.2019 года по 31.03.2019 года, далее указав в резолютивной части решения взыскать по день фактического исполнения, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Зиганшина А.А., действующая на основании доверенности от 17.10.2018 г., в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 13.08.2019 года и на 02.09.2019 года, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеются соответствующие отметки в материалах дела.

Таким образом, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в судебных заседаниях, назначенных на 13.08.2019 года и на 02.09.2019 года, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирилловой Т.Н. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене этого определения, указав причины неявки в суд.

Судья О.В. Рафикова