Решение по делу № 1-44/2022 (1-425/2021;) от 28.10.2021

Дело № 1-44/2022

УИД № 29RS0008-01-2021-004161-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при помощнике судьи Косачевой А.В., секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Налетова Д.С., Мельникова А.В., Маркеловой А.В.,

подсудимого Токарева С.М.,

защитника подсудимого - адвоката Маркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Токарева Сергея Михайловича, родившегося __.__.__ в .... г. Котласа Архангельской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего начальное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: №, фактически проживающего по адресу: №

ранее судимого 11 июля 2019 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию срока наказания 10 декабря 2019 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области;

осужденного 17 сентября 2021 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу - 30 ноября 2021 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу - 29 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, в отношении которого мера процессуального принуждения, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Токарев С.М. дважды совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Токарев С.М., являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 22 марта 2021 года, вступившего в законную силу 02 апреля 2021 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, действуя умышленно, являясь участником движения, будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дородного движения), знать и соблюдать требования названных правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, 16 августа 2021 года в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление автомобилем марки «Лада 211340» с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту - автомобиль «Лада»). Выехав со двора дома № 67 по ул. Энгельса в п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, вблизи дома № 15 по ул. Асеевская в том же населенном пункте около 06 часов 00 минут был остановлен и задержан непосредственно при управлении транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Свидетель №1 и Ч., которыми около 06 часов 27 минут у дома № 15 по ул. Асеевская в п. Вычегодский был освидетельствован Токарев С.М. на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено наличие у него (Токарева С.М.) в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,489 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, то есть был установлен факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения им (Токаревым С.М.), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же (Токарев С.М.), являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 22 марта 2021 года, вступившего в законную силу 02 апреля 2021 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, действуя умышленно, являясь участником движения, будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Правил дорожного движения, знать и соблюдать требования названных правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, 03 сентября 2021 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 23 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление автомобилем марки «Лада» в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области. Вблизи дома № 11 по ул. Энгельса в пос. Вычегодский около 20 часов 23 минут того же дня он (Токарев С.М.) был задержан Свидетель №3 и Свидетель №4 непосредственно при управлении транспортным средством, после чего передан прибывшим на место сотрудникам ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Свидетель №2, С., которые предложили Токареву С.М. пройти в служебном автомобиле освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, он (Токарев С.М.) отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица, а затем в 20 часов 23 минуты того же дня отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в подтверждение чему составлен протокол .... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в силу чего, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, применяемому и к ст. 264.1 УК РФ, он (Токарев С.М.) признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть был установлен факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

по составу преступления от 16 августа 2021 года

В судебном заседании подсудимый Токарев С.М. вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Токарева С.М., данные в ходе дознания, где он пояснял, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 22 марта 2021 года был подвергнут административному аресту за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2021 года, наказание в виде 11 суток административного ареста им отбыто. Со 02 июня 2021 года по 03 сентября 2021 года на основании договора купли-продажи в его (Токарева С.М.) собственности находился автомобиль марки «Лада-211340» с государственным регистрационным знаком №.

По обстоятельствам дела пояснил, что накануне 16 августа 2021 года употреблял водку и пиво. Не выспавшись, 16 августа 2021 года около 06 часов 00 минут, сев за руль указанного выше автомобиля, выехал со двора дома № 67 по ул. Энгельса в п. Вычегодский и направился на работу в г. Котлас. На тот момент он (Токарев С.М.) понимал, что садится за руль транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая у дома № 15 по ул. Асеевская в п. Вычегодский, он (Токарев С.М.) был остановлен экипажем ГИБДД ОМВД России «Котласский» непосредственно при управлении им автомобилем.

Припарковав автомобиль на обочине проезжей части около того же дома, к нему (Токареву С.М.) подошел сотрудник ГИБДД, который представился и пояснил причину остановки. Передав для проверки документы на транспортное средство, он (Токарев С.М.) пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. Далее, находясь уже в служебном автомобиле, сотрудники ГИБДД почувствовали доносящийся от него (Токарева С.М.) запах спиртного. Он (Токарев С.М.) не стал отрицать факт употребления спиртных напитков перед управлением автомобилем.

Затем на основании протокола, составленного одним из сотрудников ГИБДД, он (Токарев С.М.) был отстранен от управления транспортным средством, который после оформления всех документов был помещен на штрафстоянку в г. Коряжме. Также он (Токарев С.М.) согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и вместе его остановки, в служебном автомобиле, около 06 часов 27 минут того же дня при помощи алкотектора было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Установлено наличие у него (Токарева С.М.) в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,489 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он (Токарев С.М.) был согласен, в связи с чем, в чеке и акте поставил свои подписи. При составлении документов понятые не присутствовали, сотрудники полиции все фиксировали на видеокамеру (л.д. 116-121).

После оглашения показаний подсудимый заявил, что подтверждают их, указал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Кроме признания Токаревым С.М. вины его виновность в совершении 16 августа 2021 года преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетеля, которые последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие виновного.

На основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, который показал, что занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский». С 21 часа 15 августа 2021 года до 09 часов 16 августа 2021 года он (Свидетель №1) вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Ч. находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. При осуществлении патрулирования на служебном автомобиле АП-537 около дома № 15 по ул. Асеевская в п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области 16 августа 2021 года в 06 часов 00 минут остановлен автомобиль «Лада», которым управлял Токарев С.М. Принадлежность транспортного средства виновному установлена на основании представленного им договора купли-продажи от 02 июня 2021 года.

В ходе общения у Токарева С.М. обнаружен явный признак алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем, водитель проследовал вместе с ним в салон припаркованного у того же дома служебного автомобиля для оформления административных материалов. Токарев С.М. также пояснил, ехал на автомобиле на работу в г. Котлас и у него никогда не было водительского удостоверения.

Далее в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, 16 августа 2021 года в 06 часов 00 минут водитель Токарев С.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им (Свидетель №1) составлен протокол, с содержанием которого виновный был ознакомлен и согласен.

После этого, в 06 часов 27 минут с согласия, в служебном автомобиле, Токарев С.М. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор» - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» №. В результате установлено наличие у Токарева С.М. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,489 мг/л, превышающего 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, в подтверждение чему, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ...., то есть был установлен факт управления Токаревым С.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водитель также был ознакомлен с данным документом, с результатами был согласен, подписал его.

При оформлении документов понятые не участвовали, все зафиксировалось на видеокамеру, встроенную в телефон марки «iPhone XR», IMEI №. В ходе оформления административных материалов Токарев С.М. признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Принадлежащий Токареву С.М. автомобиль был задержан и помещен на шрафстоянку ИП Б., расположенную по адресу: г. Коряжма, пр. Ленина, д. 58А, о чем в 06 часов 50 минут того же дня и в том же месте составлен протокол.

Через базы ФИС ГИБДД и ИБДР было установлено, что по состоянию на 16 августа 2021 года Токарев С.М. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Котласского судебного района Архангельской области от 22 марта 2021 года (л.д. 48-51).

Показания свидетеля подтверждаются также изъятыми у К. видеозаписями за 16 августа 2021 года, размещенными на лазерном диске, произведенными в ходе составления в отношении Токарева С.М. административных материалов по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (л.д. 53-54). После осмотра лазерный диск с видеозаписями приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 92-94, 96, 97-98).

Согласно выпискам из приказов отдела по работе с личным составом, копиям должностных регламентов, графика работы подразделения за август 2021 года Свидетель №1 и Ч. являются сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» и 16 августа 2021 года находились на службе, на патрулировании (л.д. 38-40, 41-43, 44, 46, 47).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 22 марта 2021 года, вступившего в законную силу 02 апреля 2021 года, Токарев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, которое отбыто 02 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 156).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16 августа 2021 года у Токарева С.М. обнаружено в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,489 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К», имеющего заводской номер №, поверенного в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о поверке. С результатами освидетельствования подсудимый ознакомлен, с ними согласился, что удостоверено его подписью в акте (л.д. 21, 22, 23).

Согласно протоколам от 16 августа 2021 года Токарев С.М. в 06 часов 11 минут того же дня был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что он (Токарев С.М.) находится в состоянии опьянения; в 06 часов 50 минут автомобиль «Лада» задержан и передан на ответственное хранение ИП Богданову на штрафстоянку по адресу - г. Коряжма, ул. Ленина, 55А (л.д. 20,27).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Токарева С.М. в совершении 16 августа 2021 года инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Обстоятельства совершенного преступления достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля, письменными материалами дела, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Управление Токаревым С.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения автомобилем в состоянии опьянения осуществлялось в период, когда в силу требования ст. 4.6 КоАП РФ он считался подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста по вступившему в законную силу 02 апреля 2021 года постановлению мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В связи с наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Токареву С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,489 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Токарева С.М. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования виновный согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписью подсудимого и зафиксировано на видеозаписи.

С учетом изложенного действия Токарева С.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

по составу преступления от 03 сентября 2021 года

В судебном заседании подсудимый Токарев С.М. вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что не управлял в указанные в обвинении время и месте автомобилем в состоянии опьянения, был трезв. Сотрудники ГИБДД его не останавливали непосредственно при управлении транспортным средством, приехали в пос. Вычегодской в тот момент, когда он (Токарев С.М.) являлся уже пешеходом.

От дачи иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность Токарева С.М. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что дату и время не помнит, но в один из дней вместе с Свидетель №4 двигалась на автомобиле из г. Коряжмы в г. Котлас Архангельской области. При въезде в пос. Вычегодский г. Котласа их внимание привлек двигавшийся впереди автомобиль, который вилял из стороны в сторону. Остановившись перед светофором, водитель вдруг поехал на красный свет, свернул направо, а затем припарковался слева рядом с кафе «№». Они (Свидетель №3 и Свидетель №4) тоже остановились, чтобы проверить, все ли в порядке у водителя, не нужна ли ему помощь. Далее первым к автомобилю подошел Свидетель №4 В салоне данного транспортного средства, на водительском сиденье, за рулем, находился, как теперь известно. Токарев С.М., иных лиц не было. Далее водитель с трудом вышел из автомобиля, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, что также выражалось в его неадекватном поведении и запахе алкоголя из полости рта.

Затем она (Свидетель №3), подойдя к автомобилю Токарева С.М., вытащила из замка зажигания ключ с той целью, чтобы Токарев С.М. в состоянии опьянения вновь не начал управлять автомобилем. Водителю было предложено позвонить кому-либо, чтобы его и автомобиль забрали. Сначала Токарев С.М. отрицал наличие у него опьянения, а потом с этим согласился. Через некоторое время Токарев С.М. подошел к ней (Свидетель №3), начал ее оскорблять, нападать, в связи с чем, в отношении Токарева С.М. был применен газовый баллончик. До приезда сотрудников ГИБДД Токарев С.М. все время находился в поле их видимости.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03 сентября 2021 года около 20 часов 23 минут она управляла своим автомобилем по ул. Энгельса в п. Вычегодский. На переднем пассажирском сидении находился Свидетель №4 Около дома № 11 по ул. Энгельса автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком О682НВ 29 остановился. После того, как она (С.1) вытащила из замка зажигания автомобиля Токарева С.М. ключ, позвонила в полицию и попросила подъехать сотрудников ГИБДД, которые прибыли через 15-20 минут. С момента, когда они (Свидетель №3, Свидетель №4) подошли к автомобилю «Лада», сразу после его остановки и до приезда сотрудников ГИБДД, водитель Токарев С.М. все время находился в поле их зрения, сидел в своем автомобиле на водительском месте, никуда не отлучался, при них никакую жидкость он не употреблял, в том числе и алкоголь (т. 1 л.д. 100-101).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании и в ходе дознания, показания которого оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-110), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что занимает должность инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский». Во время несения службы, дату и время в настоящее время не помнит, из дежурной части ОМВД России «Котласский» поступило сообщение о задержании в пос. Вычегодский г. Котласа водителя с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место в течение 30 минут, молодой человек и девушка пояснили, что впереди их автомобиля вилял из стороны в сторону другой автомобиль, а потом остановился. Было установлено, что водителем автомобиля с неадекватной ездой являлся Токарев С.М., который затем был приглашен в служебный автомобиль, где ему были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ, проведены все необходимые процедуры, в том числе, отстранение от управления транспортным средством. Оформлением административных документов занимался он (Свидетель №2). У Токарева С.М. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке. Проводилось ли на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Токарева С.М., не помнит, но в медицинское учреждение они не ездили.

На основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе проведения дознания, где он пояснял, что с 15 часов 03 сентября 2021 года до 03 часов 04 сентября 2021 года совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» С. заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в г. Котласе и Котласском районе.

Около 20 часов 15 минут 03 сентября 2021 года от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что у дома № 11 по ул. Энгельса в п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области Свидетель №3 и Свидетель №4 задержан водитель, который управлял автомобилем «Лада», имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.

Прибыв по указанному адресу, вблизи дома № 11 по ул. Энгельса в п. Вычегодский в г. Котласе Архангельской области, на обочине проезжей части находился указанный выше автомобиль, рядом с которым - другой автомобиль марки «Хендай Санта-Фе». Около автомобиля «Лада» стояли, как в последующем было установлено, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые передали им (Свидетель №2 и С.) для дальнейшего разбирательства водителя автомобиля «Лада», как в последующем было установлено, Токарева С.М., который, как пояснили Свидетель №3 и Свидетель №4, управлял автомобилем «Лада», имея признаки опьянения.

При них (Свидетель №2, С.) Токарев С.М. не употреблял спиртные напитки, все время находился в поле их зрения.

Далее Токарев С.М. был приглашен в служебный автомобиль, так же припаркованный вблизи дома № 11 по ул. Энгельса в п. Вычегодский г. Котласа, в салоне которого были оформлены все последующие документы. В ходе общения с Токаревым С.М. обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.

Токарев С.М. предъявил документы на автомобиль, пояснив, что со 02 июня 2021 года является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, а водительское удостоверение у него отсутствует, никогда его и не было. На своем автомобиле он направлялся на работу в г. Котлас.

Далее в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, принимая во внимание наличие признаков опьянения, 03 сентября 2021 года в 21 час 00 минут водитель Токарев С.М. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем им (Свидетель №2) составлен протокол. Перед этим Токареву С.М. были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. После ознакомления с данным документом путем прочтения им (Свидетель №2) вслух, Токарев С.М. не согласился с содержанием протокола, отказался его подписывать, в связи с чем, им (А.) сделана соответствующая запись.

Далее Токареву С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «ЮПИТЕР» №, отчего водитель отказался, в связи с чем, в соответствии с Правилами освидетельствования он (Свидетель №2) предложил Токареву С.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, объяснив его порядок. Однако, Токарев С.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, объяснив тем, что ехать не желает в медицинское учреждение.

Таким образом, Токарев С.М. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в подтверждение чему им (Свидетель №2) в 21 час 15 минут того же дня составлен протокол. Токарев С.М. был ознакомлен с данным документом, который был зачитан им (Свидетель №2) вслух. Не согласился с протоколом. Отрицал, что употреблял спиртные напитки. В связи с отказом подписывать данный документ, в протоколе им (Свидетель №2) была сделана соответствующая запись.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии Токарева С.М., без участия понятых, с использованием видеофиксации на камеру телефона марки «Xiaomi», IMEI №.

03 сентября 2021 года в 21 час 20 минут автомобиль «Лада» был задержан и помещен на шрафстоянку ИП Богданова, по адресу: г. Коряжма, пр. Ленина, д. 55А, о чем составлен протокол.

Через базы ФИС ГИБДД и ИБДР было установлено, что по состоянию на 03 сентября 2021 года Токарев С.М. является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 22 марта 2021 года, вступившего в законную силу 02 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 84-88).

Разрешая противоречия в показаниях свидетелей, суд приходит к выводу, что объективными и соответствующими действительности в оглашенной части, являются показания Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования. Сомнений в их достоверности у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полны, подробны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом допрошенные при производстве дознания лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, после оглашения показаний, данных в ходе дознания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, они заявили, что подтверждают их. Свидетель №3, Свидетель №2 пояснили, что противоречия в показаниях вызваны давностью произошедших событий. Свидетель №2 также дополнил, что по роду своей деятельности неоднократно оформлял документы по схожим ситуациям, все случаи по объективным причинам запомнить невозможно. Свидетель №4 также пояснил, что во время его допроса в ходе судебного следствия нервничал, так как впервые оказался в здании суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что находясь 03 сентября 2021 года на рабочем месте - на проходной (КПП) на территорию ТД-57 (ремонтное локомотивное депо) по адресу: п. Вычегодский, ул. Привокзальная, д. 1, около 20 часов увидел, как по ул. Привокзальная проехал, виляя из стороны в сторону, автомобиль марки «ВАЗ-2113» (Лада) с государственным регистрационным знаком №, который затем вернулся, проехал к мосту, так же виляя из стороны в сторону, где остановился. После водитель вышел на улицу. Он (Свидетель №5) никого более в салоне не видел, но заметил, что у мужчины невысокого роста, худощавого телосложения была шаткая походка. Далее, через незначительное время мужчина сел за руль автомобиля и поехал в сторону переезда по ул. Привокзальная. После чего он (Свидетель №5) позвонил в дежурную часть ОМВД России «Котласский», поскольку по внешним признакам понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 111-112).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Котласской» сообщение от Свидетель №5 поступило в 20 часов 10 минут 03 сентября 2021 года (т.1 л.д. 56).

Кроме того, факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом - инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Свидетель №2 при применении 03 сентября 2021 года к Токареву С.М. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении следующими документами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Токарев С.М. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Токарев С.М. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы (т. 1 л.д. 58);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Токарев С.М. в 21 час 15 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер-К», заводской номер № при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Пройти медицинское освидетельствование Токарев С.М. отказался (т. 1 л.д. 63);

протоколом о задержании в 21 час 20 минут транспортного средства - автомобиля «Лада», которым управлял Токарев С.М., и помещения автомобиля на штрафстоянку (т. 1 л.д. 64).

При совершении процессуальных действий в отношении Токарева С.М. (отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, направление на медицинское освидетельствование) с учетом требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применена видеозапись. 12 октября 2021 года у свидетеля Свидетель №2 изъят лазерный диск с данной видеозаписью за 03 сентября 2021 года. В последующем видеозаписи просмотрены, лазерный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 90-91, 92-94, 95, 97-98).

Кроме того, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения 03 сентября 2021 года преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта Токарев С.М. был подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 22 марта 2021 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2021 года. Наказание в виде административного ареста исполнено 02 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 156).

Согласно выпискам из приказов отдела по работе с личным составом, копиям должностных регламентов, графика работы подразделения за сентябрь 2021 года Свидетель №2 и С. являются сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» и 03 сентября 2021 года находились на службе (т. 1 л.д. 69-71, 72-74, 76, 82, 83).

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, не содержащие противоречий, согласующихся между собой, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что виновность Токарева С.М. в совершении преступления в ходе судебного следствия нашла свое полное подтверждение.

С учетом того, что само по себе использование транспортных средств создает повышенную опасность для окружающих, а управление ими в состоянии опьянения объективно снижает уровень безопасности дорожного движения, Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещена эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п. 2.1 ст. 19). Правила дорожного движения также запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7).

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наступает за управление лицом автомобилем в состоянии опьянения, в случае если ранее он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

Как предусмотрено п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается не только водитель, у которого оно установлено, но и тот водитель, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вопреки доводам стороны защиты, действия сотрудников ГИБДД о направлении Токарева С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными, поскольку они в полной мере соответствовали требованиям ст. 12.24 КоАП РФ и Правилам освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Так, исследованными доказательствами достоверно установлено, что при наличии у водителя Токарева С.М. достаточных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, последний от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора отказался, в связи с чем, был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Доводы подсудимого и защитника о том, что Токарев С.М. при управлении автомобилем и на момент остановки транспортного средства был трезв, суд признает несостоятельными. Доводы объективно ничем не подтверждены, опровергаются протоколами об отстранении подсудимого от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых именно Токарев С.М. указан как лицо, управлявшее автомобилем, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, которые вели визуальное наблюдение за автомобилем под управлением Токарева С.М., а после остановки транспортного средства - за самим водителем. Из их показаний следует, что именно Токарев С.М. управлял автомобилем и в момент остановки автомобиля он находился на водительском сиденье. При общении Свидетель №4, Свидетель №3 с подсудимым непосредственно после остановки транспортного средства свидетели обнаружили у Токарева С.М. явные признаки алкогольного опьянения, о чем сообщили в полицию.

О наличии у Токарева С.М. достаточных признаков алкогольного опьянения на момент управления им автомобилем прямо указал прибывший по сообщению дежурного ОМВД России «Котласский» совместно с сотрудником ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» С. сотрудник того же ГИБДД Свидетель №2, отразив данные сведения в приведенных выше административных материалах, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Дальнейшие действия Токарева С.М., связанные с его отказом проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения непосредственно в медицинском учреждении, лишь подтверждают намерение виновного не выполнять законные требования сотрудников ГИБДД, направленные на установление всех обстоятельств данного правонарушения, и сами по себе на юридическую оценку его действий уже не влияют.

Поскольку Токарев С.М. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается находившимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

При таких обстоятельствах действия Токарева С.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания Токареву С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Токарев С.М. разведен, состоит в незарегистрированных брачных отношениях с Свидетель №6, с которой воспитывает двоих общих малолетних детей - Руслана, Нину, 2018 и 2021 годов рождения соответственно, а также малолетних детей Свидетель №6 - Свидетель №1, 2010 года рождения и Андрея, 2012 года рождения (т.1 л.д. 122-124, 197, 200, 201).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она проживает около 6 лет совместно с Токаревым С.Б., который занимается воспитанием всех 4 детей, материально содержит, старается обеспечить их всем необходимым для жизни и развития (т. 1 л.д. 103-104).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в семье происходят конфликты. Токарев С.М. официально не трудоустроен (т. 1 л.д. 187). Неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 67, 191, 192, 193).

Токарев С.М. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против правосудия. Освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 10 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 127-131, 148-149).

По решению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10 октября 2019 года Токареву С.М. установлен административный надзор по 09 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 152-153). С 13 февраля 2020 года состоит на административном надзоре в ОМВД России «Котласский», где зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. На проводимые профилактические беседы не реагирует (т. 1 л.д. 189).

Токарев С.М. имеет хроническое заболевание, инвалидность отсутствует (т. 1 л.д. 180, 182, 184). На учетах у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра подсудимый не состоит (т. 1 л.д. 177,178).

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его поведения как во время предварительного расследования, так и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Токарева С.М. в момент совершения преступлений и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум составам преступлений, являются в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие у виновного малолетних детей; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ наличие хронического заболевания.

По составу преступления от 16 августа 2021 года обстоятельствами, смягчающими наказание Токарева С.М. также являются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по деянию от 16 августа 2021 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу следующего.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

При допросе в качестве подозреваемого Токарев С.М. признавал свою вину, дал показания о совершенном им преступлении, заявив, что в содеянном раскаивается. Какие-либо другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, Токарев С.М. не указал, активные действия, направленные на оказание помощи дознанию, подсудимый не совершал.

С учетом того, что Токарев С.М. совершил преступление в условиях очевидности и один лишь факт признания им своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его поведение как до совершения преступлений, так и в настоящее время, наличие судимости, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Токарева С.М. не достаточным, не достигшим целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Подсудимый не желает вставать на путь исправления, стать законопослушным гражданином. Поэтому, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по каждому составу преступления должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться соразмерным содеянному, достигнет цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к Токареву С.М. положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения Токареву С.М. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить Токареву С.М. по каждому составу преступления дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

В данном случае, исходя из положений ст. 47 УК РФ, отсутствие у Токарева С.М. соответствующего разрешения на право управления транспортными средствами (водительского удостоверения) правового значения не имеет.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Токарев С.М. осужден по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2021 года за совершение 05 июня 2021 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (т. 1 л.д. 166-167), и наказания по которому не исполнены, по настоящему приговору окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2021 года в действиях Токарева С.М. признан рецидив преступлений и окончательное наказание по настоящему приговору назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ суд назначает Токареву С.М. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу положений п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Токарева С.М. под стражей с 09 февраля 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также следует зачесть в срок лишения свободы время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2021 года в период с 17 сентября 2021 года до 08 февраля 2022 года включительно.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от 16 августа 2021 года, 03 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 95, 96, 97-98) в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.          

Процессуальные издержки по делу в общей сумме № рублей 00 копеек, выплаченные за участие адвоката Маркиной К.С. по назначению в качестве защитника Токарева С.М. на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 230 231), в ходе судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, который от помощи защитников не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Токарева С.М. от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Токарева Сергея Михайловича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание

по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (событие от 16 августа 2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (событие от 03 сентября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Токареву Сергею Михайловичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказаний по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2021 года, окончательно назначить Токареву Сергею Михайловичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Избрать Токареву Сергею Михайловичу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Токареву Сергею Михайловичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытия основного наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2021 года в период с 17 сентября 2021 года до 08 февраля 2022 года включительно.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями от 16 августа 2021 года, 03 сентября 2021 года хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.          

Взыскать с Токарева Сергея Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме № рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                            И.В. Замятина