Решение от 06.03.2024 по делу № 2-451/2024 (2-3680/2023;) от 12.12.2023

70RS0001-01-2023-005288-04

№ 2-451/2024 (№ 2-3680/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2024 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

представителя истца В.В.Махрова,

представителя ответчика И.А.Бабушкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Калянова Е.В. к Вергуну А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Калянов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Вергуну А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 16.02.2021 истцом по платежному поручению /________/ был оплачен товар в /________/ на сумму /________/ руб. 20.02.2021 истцом была выдана доверенность на получение оплаченного товара ответчику Вергуну А.В. с целью его доставки в распоряжение истца. В тот же день по счет-фактуре № /________/ ответчиком был получен весь товар, однако, до настоящего времени ни товар, ни денежные средства истцу не возвращены. Никаких долговых обязательств, либо договорных отношений между сторонами нет.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, Калянов Е.В. просит взыскать с ответчика Вергуна А.В. неосновательное обогащение в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец Калянов Е.В., ответчик Вергун А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили представителей.

Представитель истца Махров В.В., действующий на основании доверенности от 09.12.2023 сроком на десять лет, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Предполагал, что полученным товаром ответчик воспользовался самостоятельно, поскольку ни денежные средства, ни товар до настоящего времени истцу не возвращены. Доверенность на получение товара была выдана истцом на имя ответчика ввиду наличия дружеских отношений между ними на тот момент, в настоящее время иных споров между ними нет.

Представитель ответчика Бабушкин И.А., действующий на основании доверенности от 26.07.2022 сроком на десять лет, исковые требования не признал. Представил письменные объяснения на иск, в которых не оспаривал факт получения ответчиком спорных строительных материалов. Вместе с тем, указал на то, что данный товар был получен им по указанию истца в целях улучшения недвижимости ответчика, которую арендовал и использовал истец со своим партнером по предпринимательской деятельности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.02.2021 истцом ИП Каляновым Е.В. произведена оплата счета /________/ № /________/ от 16.02.2021 за керамогранит /________/ в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 16.02.2021.

20.02.2021 ИП Калянов Е.В. выдал доверенность на имя Вергуна А.В., в соответствии с которой уполномочил ответчика на получение товара, согласно товарной накладной, товарно-транспортной накладной, счету или иному оговоренному документу у представителя продавца /________/ в соответствии с договором купли-продажи № /________/ от 16.02.2021.

В соответствии со счет-фактурой /________/№ /________/ от 20.02.2021, Вергун А.В. получил указанный товар на сумму /________/ руб., о чем свидетельствует его подпись в счет-фактуре, и не оспаривалось ответчиком.

Из пояснений стороны истца следует, что до настоящего времени ни товар, ни денежные средства в размере /________/ руб. ответчиком не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик получил товар истца на сумму /________/ руб., следовательно, за счет истца ответчик неосновательно сберег денежные средства в указанном размере.

При этом, допустимых доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара и использования его для улучшения недвижимости, используемой истцом, либо о наличии взаимозачетов между сторонами, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Вергун А.В., получив товар и не возвратив истцу ни товар, ни денежные средства, уплаченные за него истцом, неосновательно обогатился за счет истца, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чек-ордером от 25.09.2023. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме в размере /________/ руб., расходы истца по уплате госпошлины в размере /________/ руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2024