Решение по делу № 2-1427/2015 от 05.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Галочкиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1427/2015 по иску Портного А. Ю. к ОАО «Русской страховая транспортная компания» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Портной А. Ю. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО «Русской страховая транспортная компания» о взыскании <данные изъяты> суммы страховой выплаты, <данные изъяты> расходов на оплату услуг оценщика, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> штрафа, <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> расходов на оформление и подачу претензии, <данные изъяты> расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», №, под управлением <данные изъяты> и «<данные изъяты> №, под управлением Портного А.Ю.

Виновным в дорожно – транспортном происшествии был признан водитель <данные изъяты>.. нарушивший требования п. 8.5 ПДД РФ.

Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», №, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей.

Портной А.Ю. обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» за выплатой страхового возмещения.

ОАО «Русская страховая транспортная компания» не выплатило страховое возмещение Порному А.Ю., в связи с чем он обратился с иском в суд.

Представитель истца Янхаев В.Ю. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенные в иске.

Ответчик – ОАО «Русская страховая транспортная компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей в судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», №, под управлением <данные изъяты>., и «<данные изъяты>», №, под управлением Портного А.Ю.

Постановлением № по делу об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное дежурным (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», №, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», №, с учетом износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты>

Гражданская ответственность Портного А.Ю. как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

С целью получения страхового возмещения Портной А.Ю. обратился в ОАО «Российская страховая транспортная компания».

Страховое возмещение Портному А.Ю. выплачено не было, в связи с чем он обратился с иском в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Материалами подтверждено наступление страхового случая – повреждение автомашины <данные изъяты> №, в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине <данные изъяты>

Сумма причиненного Портному А.Ю. ущерба составляет <данные изъяты>, что подтверждается экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Крюкова В.А. в совершении дорожно – транспортного происшествия и размер причиненного Портному А.Ю. ущерба не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В связи с этим с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Портного А.Ю. подлежат взысканию <данные изъяты> страхового возмещения.

За оставление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Портной А.Ю. выплатил ООО «<данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Данная сумма также подлежит взысканию с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Портного А.Ю.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Портного А.Ю., исходя из суммы долга – 120 000 рублей, периода просрочки – <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ) и ставки рефинансирования – 8,25%, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Портного А.Ю. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Портного А.Ю. подлежат взысканию <данные изъяты> штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Портного А.Ю. подлежат взысканию <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Янхаевым И.В. (Поверенный) и Портным А.Ю. (Доверитель), и расписками Янхаева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Портного А. Ю. к ОАО «Русской страховая транспортная компания» о взыскании <данные изъяты> суммы страховой выплаты, <данные изъяты> расходов на оплату услуг оценщика, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> штрафа, <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> расходов на оформление и подачу претензии, <данные изъяты> расходов на нотариальное удостоверение доверенности удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Портного А. Ю. <данные изъяты> суммы страховой выплаты, <данные изъяты> расходов на оплату услуг оценщика, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> штрафа, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                            С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                              С.Ю. Дятлов