Решение по делу № 2-695/2016 (2-7446/2015;) от 10.12.2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-695/16 по иску Арифуллина М. Т. к ООО «<...>» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Арифуллин М.Т. обратился в суд с иском в котором указал, что <дата>. между ним и ООО «<...>» был заключен договор строительного подряда <номер> по условиям которого ответчик обязался ему продать рекламный образец дома с выставочной площади м.Тушинская. г.Москвы, а также произвести строительные работы по сборке дома в срок до <дата>. Истец обязался принять и оплатить поставленный дом. Стоимость работ по договору составила <...>. Истец по условия договора, внес предоплату в размере 100% в сумме <...>., однако ответчик на <дата>. своих обязательств не выполнил. Истец, на этом основании отказался от исполнения условий договора, считает договор расторгнутым, просит взыскать сумму <...>. с ответчика как неосновательное обогащение, п.7.1 договора установлено, что за нарушение срока выполнения работ, предусмотренных п.4.1, п. 4.2 договора подрядчиков выплачивает заказчику пени в размере0,1% от цены договора. Истец считает датой расторжения договора <дата>., день составления искового заявления, просит взыскать пеню предусмотренную договором за период с <дата>. по <дата>., в сумме <...>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>. за период с <дата>. по <дата>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «<...>» извещено. Мнения по иску не представил. Представитель в судебное заседание не явился.

Истец не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата>г. между ООО «<...>»(подрядчик) и Арифуллиным М.Т.(заказчик) был заключен договор строительного подряда <номер> по условиям которого подрядчик обязался разобрать и продать рекламный образец дома с выставочной площадки м.Тушинская в срок установленный п.4.1, 4.2 договора. В соответствии с п.4.1, 4.2 договора

Работы осуществляются в следующие сроки с <дата>г. и продолжительностью не более 10 дней, т.е. до <дата>г. В соответствии п.2.1 договора стоимость товара и работ по договору определена в <...>., в этом же размере определена и предоплата./л.д.6-12/ Истец внес предоплату <дата>., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <номер>./л.д.14/

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ст. 715 ч.2 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Заказчика по договору подряда отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. При этом, согласно пункта 2 той же нормы в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что истцом представлены доказательства направления ответчику уведомления о расторжении договора письмом N <номер> от <дата>. Соответственно, договор №<номер> <дата> года расторгнут с <дата>./л.д.20-24/ В связи с этим уплаченные по договору <...>. должны быть взысканы с ответчика в соответствии со ст.1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Договором подряда п.7.1 установлена ответственность за нарушение срока исполнения работ в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости работ. Истец определил срок исполнения работ <дата>.г., однако расчет неустойки производит <дата>., даты платежа по договору. Суд не может согласится с таким расчет и полагает, что неустойку следует считать с <дата>. по <дата>., дату расторжения договора, размер неустойки будет следующим период: с <дата>. по <дата>. – 500дней., <...>

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд соглашается с расчетом истца о размере законной неустойки в размере <...>. за период с <дата>. по <дата>.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Арифуллина М.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<...>» в пользу Арифуллина М. Т. <...>. в счет неосновательного обогащения, <...>. в счет неустойки по договору подряда <номер> от <дата>., <...>. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <...>., а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: