Решение по делу № 2-622/2014 (2-10979/2013;) от 15.10.2013

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В. при секретаре Битулевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец О. В. к ООО «Автологистика» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, об обязании предоставить документы, предоставить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работала в ООО «Автологистика» в должности ведущего специалиста по учету корпоративного имущества отдела материально-технического обеспечения Дирекции административной работы.

Приказом от ДД.ММ.ГГ № № истица уволена с занимаемой должности по п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГ.

При увольнении ответчиком несвоевременно была выдана трудовая книжка, в связи с чем, истица обратилась в суд.

Решением Люберецкого городского суда ДД.ММ.ГГ с ООО «Автологистика» в пользу истицы была взыскана заработная плата в размере <...> руб. за задержку трудовой книжки, компенсация морального вреда в сумме <...> руб.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ на ООО «Автологистика» возложена обязанность внести исправления в трудовую книжку запись об изменении даты увольнения, указав новую дату увольнения ДД.ММ.ГГ.

При обращении истицы в Пенсионный фонд истицей было установлено, что ООО «Автологистика» сведения на истицу как на сотрудника организации не предоставляла в Пенсионный фонд.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истица находилась в отпуске по беременности и родам. В настоящее время истица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет.

Ввиду действия ответчика, истица была лишена возможности получить в полном объеме причитающиеся пособия по временной нетрудоспособности, а также пособие по уходу за ребенком до достижения 1, 5 лет.

С учетом изложенного, истица просила взыскать с ООО «Автологистика» пособие по временной нетрудоспособности в размере <...> руб., пособие по беременности и родам в сумме <...> руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком за весь период 1, 5 года в сумме <...> руб.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., обязать ООО «Автологистика» выдать приказ об увольнении с новой датой увольнения-ДД.ММ.ГГ, справку о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ), справку о сумме заработной платы, на которую были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (№№) с учетом дополнительной суммы доходов в размере <...> руб. с указанием периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.; обязать ООО «Автологистика» представить в Пенсионный фонд РФ сведения о моем периоде работы в ООО «Автологистика» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,; обязать ООО «Автологистика» произвести уплату всех необходимых страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а также в Фонд социального страхования за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «АВТОлогистика» убытки, понесенные в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> рублей., обязать ООО «АВТОлогистика» выдать справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2011г. и за 2012г. (2 шт.) с учетом дополнительной суммы дохода в размере <...> руб. <...> коп. - за ДД.ММ.ГГ.; справку о сумме заработной платы, на которую были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (№ №) с учётом дополнительной суммы доходов в размере <...> руб. <...> коп.; обязать ООО «АВТОлогистика» представить в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о периоде работы истицы в ООО «АВТОлогистика» - с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика сумму убытков и расчет не оспаривал.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требованиями статьи 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ст. 15 указанного закона сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Частью 1 статьи 256 ТК РФ определено, что порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Статьями 2, 2.1., 2.2., 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе:

Финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работала в ООО «Автологистика» в должности ведущего специалиста по учету корпоративного имущества отдела материально-технического обеспечения Дирекции административной работы.

Приказом от ДД.ММ.ГГ № № истица уволена с занимаемой должности по п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГ.

Решением Люберецкого городского суда ДД.ММ.ГГ с ООО «Автологистика» в пользу истицы была взыскана заработная плата в размере <...> руб. за задержку трудовой книжки, компенсация морального вред в сумме <...> руб.

Судом установлен факт задержки выдачи ответчиком истице трудовой книжки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГ на ООО «Автологистика» возложена обязанности внести исправления в трудовую книжку запись об изменении даты увольнения, указав новую дату увольнения ДД.ММ.ГГ.

Из ответа ГУ отделения Пенсионного фонда РФ <адрес> ответчик ООО «Автологистика» сведения об индивидуальном лицевом счете истицы не представлял.

С учетом изложенного, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истицы об обязании ООО «АВТОлогистика» представить в Пенсионный фонд РФ сведения о периоде работы Кравец О. В. в ООО «АВТОлогистика» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Из листков нетрудоспособности следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истица находилась в отпуске по беременности и родам.

Управлением судебного департамента в <адрес>, где в настоящее время работает истица, представлен расчет выплат пособий, которые были выплачены истице.

Истицей предоставлен расчет размера пособий который она могла бы получить если бы сумма в размере <...> руб.. была указана как доход полученный за ДД.ММ.ГГ года. Согласно расчетам истца недополученная сумма составит <...> руб. Ответчиком данный расчет не оспаривается, в связи с чем, суд полагает, что требования подлежат взысканию в заявленном размере в сумме <...> руб.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения обязанности ответчиком направления сведений в Пенсионный фонд о заработной плате истицы суд полагает, что подлежат удовлетворению и требования истицы о компенсации морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела полагает, что размер морального вреда необходимо снизить до <...> руб.

Согласно ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, и представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме 2-НДФЛ.

Датой фактического получения дохода налогоплательщиком НДФЛ при получении им дохода в виде оплаты труда признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом). При этом в случае прекращения трудовых отношений до истечения календарного месяца датой фактического получения налогоплательщиком дохода в виде оплаты труда считается последний день работы, за который ему был начислен доход (п. 2 ст. 223 НКРФ).

Статьей 223 Налогового кодекса РФ определено, что дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

С учетом изложенного, в требованиях Кравец О. В. к ООО «АВТОлогистика» о выдаче справок 2-НДФЛ и справки №№ с отражением суммы дохода <...> руб., как дохода за ДД.ММ.ГГ года, суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кравец О. В. к ООО «АВТОлогистика» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, обязании предоставить документы, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВТОлогистика» в пользу Кравец О. В. в возмещении убытков <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб.

Обязать ООО «АВТОлогистика» представить в Пенсионный фонд РФ сведения о периоде работы Кравец О. В. в ООО «АВТОлогистика» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

В остальной части в требованиях Кравец О. В. к ООО «АВТОлогистика» о выдаче справок 2-НДФЛ и справки №№ с отражением суммы дохода <...> руб., как дохода за ДД.ММ.ГГ года, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова