Решение по делу № 33-3216/2023 от 16.05.2023

                  Дело № 33-3216/2023

Номер в суде первой инстанции 2-432/2023

72RS0025-01-2022-010146-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                   05 июня 2023 года

Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьипри ведении протокола секретарём	Фёдоровой И.И.,                   Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе К.И.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу истца К.И.А. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 января 2023 года по гражданскому делу по иску К.И.А. к Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района о признании незаконным решения об освобождении от исполнения обязанностей опекуна возвратить»,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 17 января 2023 года в удовлетворении исковых требований К.И.А. к УСЗН г. Тюмени и <.......> о признании незаконным решения об освобождении от исполнения обязанностей опекуна отказано (л.д. 118-123).

На постановленное судом решение истцом К.И.А. была подана апелляционная жалоба, зарегистрированная в суде <.......> (л.д. 127-129).

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> судом оставлена без движения апелляционная жалоба К.И.А. с назначением срока для исправления недостатков жалобы до <.......>, указано на отсутствие документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы в адрес заинтересованного лица К.И.А. (л.д. 132).

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец К.И.А., в частной жалобе просит определение отменить, принять апелляционную жалобу.

Указывает, что им своевременно были устранены недоставки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, о чем свидетельствует почтовая квитанция, в связи с чем у суда отсутствовали основания для ее возврата.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный судьей срок подателем жалобы не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не основаны на материалах дела, которыми подтверждается, что <.......> истцом во исполнении определения от <.......> в адрес суда направлена копия почтового чека с штриховым идентификатором <.......>, который подтверждает отправку копии апелляционной жалобы в адрес К.И.А. (л.д.138, 145).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом устранены недостатки, отраженные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от <.......> в установленный судом срок, возвращение апелляционной жалобы нельзя признать законным, в связи с чем, определение подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 марта 2023 года отменить, дело направить в Центральный районный суд г. Тюмени для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.

Председательствующий судья                       И.И. Фёдорова