Решение по делу № 2-591/2013 (2-10219/2012;) ~ М0-10108/2012 от 05.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи            Т.М. Филипповой,

при секретаре                                         Ю.А. Хайдаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Прокурора Автозаводского района г. Тольятти в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ЗАО «АИСТ» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Автозаводского района г. Тольятти в интересах Российской Федерации, неопределенного обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «АИСТ», в котором просил обязать ответчика ограничить доступ к Интернет-сайту http:// ogurcova-online.com/blog/po-povodu-incidenta-v-detskom-lagere/.

В обоснование своих требований Прокурор Автозаводского района г. Тольятти указал, что ответчик, действуя на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдером на территории Самарской области.

Прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт http:// ogurcova-online.com/blog/po-povodu-incidenta-v-detskom-lagere/, допускающий размещение на своих страницах материалов, а именно: информационного материала «По поводу новой кондопоги в детском лагере», признанных решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2012 года и определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 04 мая 2012 года экстремистскими и содержащимися в Федеральном списке экстремистских материалов за номером 1269, содержащих публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц.

В судебном заседании представитель истца - Слепцова Е.В. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ЗАО «АИСТ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил.

Допрошенный ранее в судебном заседании представитель ЗАО «АИСТ» исковые требования не признал, пояснил, что изменения в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» обязывают оператора связи ограничивать доступ к Интернет сайтам только в случае если сетевой адрес данного интернет сайта включен в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети интернет, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Прокурора Автозаводского района г. Тольятти основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ЗАО «АИСТ», действуя на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдером на территории Самарской области.

Прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт http:// ogurcova-online.com/blog/po-povodu-incidenta-v-detskom-lagere/, допускающий размещение на своих страницах материалов, а именно: информационного материала «По поводу новой кондопоги в детском лагере», признанных решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2012 года и определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 04 мая 2012 года экстремистскими и содержащимися в Федеральном списке экстремистских материалов за номером 1269, содержащих публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом исследования предметов и документов.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободы мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других лиц.

ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 года № 114-ФЗ предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно п.6 ст. 10 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти, вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно п.6 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Ст. 9 Федерального Закона РФ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой или религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

С учетом данных обстоятельств, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требования Прокурора Автозаводского района г. Тольятти в полном объеме.

Доводы представителя ответчика суд считает несостоятельными. Как следует из ответа на запрос суда из Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области в соответствии с п.5 Правил основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещенную информацию, являются в том числе вступившие в законную силу решение суда о признании распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ЗАО «АИСТ» ограничить доступ к Интернет-сайту http:// ogurcova-online.com/blog/po-povodu-incidenta-v-detskom-lagere/.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         подпись                                            Т.М. Филиппова