Решение по делу № 02а-0167/2024 от 21.03.2024

№2а-0167/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0167/2024 по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об установлении для должника Разумцова Алексея Юрьевича временных ограничений на пользование должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

МОСП по ВАШ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве обратилось с заявлением об установлении для ответчика временных ограничений на пользование должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, указав на следующее: 28.10.2022 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве заведено сводное исполнительное производство № 388459/21/77046-СД, в состав которого входит 215 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес, сущность исполнения: штраф, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере сумма в отношении должника Разумцова Алексея Юрьевича.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в добровольном порядке в течении 5 дней исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Представитель МОСП по ВАШ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес в суд не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Суд установил, что 28.10.2022 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве заведено сводное исполнительное производство № 388459/21/77046-СД, в состав которого входит 215 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес, сущность исполнения: штраф, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере сумма в отношении должника Разумцова Алексея Юрьевича, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес в пользу Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в добровольном порядке в течении 5 дней исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

До настоящего времени ответчиком выплаты по вышеуказанному постановлению в полном объеме не произведены, на период рассмотрения дела судом Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве представлена справка о размере задолженности ответчика по основному долгу сумма, а также сумма исполнительский сбор.

Ввиду того, что суду не предоставлены доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по оплате штрафов, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам ответчик не обращался, отсутствие возражений от должника, суд приходит к выводу о необходимости применения к ответчику временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», препятствующих установлению в отношении ответчика указанного временного ограничения специального права также не установлено, в связи с чем суд признает применение данного исполнительного действия соразмерным допущенному должником нарушению, не противоречащим принципам разумности и справедливости.

В связи с указанным, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить для должника Разумцова Алексея Юрьевича, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству № 388459/21/77046-СД в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Артемьева М.С.