Решение по делу № 2-3963/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-3963/13 17 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт – Петербурга

в лице судьи Хмелевой Е.А.,

при секретаре Сироткиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС - Банк» к Колмакову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

ОАО «МТС - Банк» обратился в суд с иском к Колмакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС - Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в связи с чем, банком Колмакову Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик должен был погашать имеющуюся задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей, уплачивая 18,6 % годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи. Таким образом, образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком Колмаковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 18-21). Во исполнение условий данного договора банком ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом составили 18,6 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в фиксированной сумме <данные изъяты>

В нарушение условий договора, ответчик не надлежащим образом осуществлял погашение задолженности по кредиту, процентам. Учитывая, что установленный график платежей ответчиком нарушался, истец, в соответствии с п. 4.4.1 заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № вправе требовать досрочного исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 8). Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Представленный истцом расчет отыскиваемых средств ответчиком не оспорен, доказательств наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, и находит произведенные банком расчеты задолженности по основному долгу и процентам, правильными (л.д. 6-7)

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

Руководствуясь ст. ст. 167, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС - Банк» к Колмакову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Колмакова Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС - Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Колмакова Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС - Банк» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение является для ответчика заочным. Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт –Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Хмелева