Решение по делу № 2а-951/2021 от 13.01.2021

Дело № 2а-951/2021

32RS0001-01-2021-000070-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

с участием административного ответчика Винокурова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Винокурову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском о взыскании с Винокурова К.А. недоимки по налоговым платежам на общую сумму 8047 руб. 31 коп., из них транспортный налог с физических лиц за 2016 – 2018 гг. в размере 7797 руб., пени 93 руб. 45 коп., земельный налог за 2018 год в размере 155 руб., пени по земельному налогу в размере 1 руб., 86 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что Винокуров К.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, направленные в адрес административного ответчика налоговые уведомления и требования о погашении налоговой задолженности в добровольном порядке не исполнены.

В судебном заседании административный ответчик Винокуров К.А. заявленные требования не признал, указал на пропуск срока исковой давности, а также просил списать указанные налоговые недоимки на основании ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 № 436-ФЗ.

В силу положений части 2 статьи 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей административного истца, заинтересованного лица Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее также - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 6 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В абзаце втором пункта 2 статьи 52 НК РФ определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно положениям пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 45, абзацу первому пункта 2 статьи 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В абзаце втором пункта 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Винокуров К.А. является собственником земельного участка площадью 579 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля Фольксваген LT 28, регистрационный номер № (в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ, ст. 400 НК РФ, п.1 ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога и земельного налога.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислены транспортный налог за 2016,2017,2018гг. – 7 797 руб., земельный налог за 2018г. - 155 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление направлено в адрес Винокурова К.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок административным ответчиком начисленных налогов, Винокурову К.А. начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93,45 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,86 руб.

Расчеты налогов и пеней, произведенные налоговым органом, судом проверены, признаны верными, контрасчетов суду не представлено.

В адрес Винокурова К.А. налоговым органом выставлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму недоимки 8047,31 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С учетом положений статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Винокурова К.А. имеющейся налоговой задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом, в порядке приказного производства налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. своевременно, с учетом сроков, установленных статьей 48 НК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ с Винокурова К.А. в пользу ИФНС России по г. Брянску взыскана задолженность по налоговым платежам в сумме 8047 руб. 31 коп., из них транспортный налог с физических лиц за 2016,2017,2018 на сумму в размере 7797 руб., пени 93 руб. 45 коп., земельный налог за 2018 год в размере 155 руб., пени по земельному налогу в сумме 1 руб., 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Винокурова К.А. в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженности по налоговым платежам на сумму в размере 8047,31 руб. отменен по заявлению должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску направлено в Бежицкий районный суд г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный статьей 48 НК РФ.

Таким образом, порядок и сроки взыскания задолженности налоговым органом не нарушены.

Как следует из материалов дела, а также из административного искового заявления, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме в принудительном порядке.

Как следует из разъяснений в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности начисления ИФНС России по г. Брянску ответчику Винокурову К.А. недоимки по земельному налогу за 2018г., по транспортному налогу за 2016, 2017,2018гг., пени за неуплату указанных налогов в установленные сроки, на общую сумму 8047,31 руб., и соблюдении административным истцом процедуры принудительного взыскания с ответчика указанной налоговой задолженности, в связи с чем требования ИФНС по г.Брянску являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также отклоняет доводы административного ответчика Винокурова К.А. о том, что недоимка по транспортному и земельному налогу за 2016-2018гг. подлежат списанию на основании положений ст. 12 Федеральный закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 436-ФЗ) признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию задолженность физических лиц (по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу), пеням и штрафам, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог за 2014 год подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку транспортный налог за 2016,2017,2018 годы, земельный налог за 2018 год подлежал уплате Винокуровым К.А. после ДД.ММ.ГГГГ, то недоимка по указанным налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возникла.

Таким образом, учитывая, что налоговым органом ко взысканию заявлена налоговая задолженность, срок уплаты которой не наступил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1,2 2 статьи 12 Закона № 436-ФЗ в настоящем случае не подлежат применению.

Принимая во внимание, что в настоящее время спорная налоговая задолженность взыскана с Винокурова К.А. в полном объеме, с учетом разъяснений в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, настоящее решение в части взыскания налоговой задолженности с административного ответчика не подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску - удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Константина Анатольевича в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженность по налоговым платежам в сумме 8047 руб. 31 коп., из них транспортный налог с физических лиц за 2016,2017,2018 на сумму в размере 7797 руб., пени 93 руб. 45 коп., земельный налог за 2018 год в размере 155 руб., пени по земельному налогу в сумме 1 руб., 86 коп.

Решение в части взыскания с административного ответчика налоговой задолженности не обращать к исполнению.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е. А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 г.